Discriminatie door zorgverleners

[Vethrvolnir]

btw Zo' n kliniek richt zich denk ik op vrouwen omdat die iha de onderdelen hebben waar zij operaties aan doen. Maar ze zijn niet per se erop tegen om een kamertje in te richten voor transmannen des noods denk ik. ik denk niet dat het er verboden voor mannen is? Waarschijnlijk werken er ook mannen?

[Nate_0]

Ik betwijfel ten zeerste of zo'n kliniek zomaar even een apart kamertje heeft wat ze voor een transman kunnen inrichten (of überhaupt privékamers heeft)... Ik denk dat je gewoon op de zaal komt te liggen waar de andere patiënten ook liggen. Dit zijn geen grote ziekenhuizen, immers.

Maar goed. Ik zou persoonlijk al liever niet naar een centrum gaan waar overal "VROUW" op geplakt staat. Zeker niet met passabiliteitsproblemen.

[Vethrvolnir]

Als ze de operaties kunnen doen en willen doen. dan is het super . want dat betekent kortere wachtlijsten.

Als er mannen zijn die er niet willen worden geopereerd omdat er overal vrouw op staat en ze op een gemende afdeling komen te liggen is dat hun keuze.

[Vethrvolnir]

Dit soort teksten in de richtlijn somatische zorg voor transgenders is wat er voor zorgt dat artsen verwijzen naar een genderteam ook voor operaties die ze uitvoeren bij cisgenders (om andere redenen ):
blz 48
" Daarnaast is het belangrijk dat duidelijk is welke zorgverlener de
regiebehandelaar is en het zorgproces rondom een transgender coördineert. Naast een
gespecialiseerde psycholoog, psychiater of orthopedagoog bestaat een
samenwerkingsverband uit endocrinologische zorgverleners en chirurgische zorgverleners.
Allen dienen ervaring te hebben in de begeleiding/behandeling van personen met
genderincongruentie. "

En als ze die ervaring niet hebben... ( je moet ergens beginnen met ervaring opbouwen lijkt mij ) verwijzen ze naar een genderteam .
( bijna alle opstellers van dit document werkten destijds bij VUMC by the way )

dus zo komen de wachtlijsten tot stand

[Nate_0]

Welke wachtlijsten heb je het over? Want bij mijn weten zit er geen verschil tussen wanneer een FtM een hysto kan ondergaan en wanneer een vrouw die ondergaat in hetzelfde ziekenhuis? Met andere woorden: dat heeft niks met transgender zijn te maken.

[Vethrvolnir]

zo. Tweede kamerfractie van mijn lievelingspartij er maar over gemaild dat die zorgstandaard geupdate moet worden. wegens de tekst op blz 48
omdat die wachtlijsten veroorzaakt

[Vethrvolnir]

er zijn voor hysterectomie en ovariectomie minder behandellocaties voor transgenders beschikbaar dan voor cisgenders.

Als een locatie ook transgenders behandelt zal de wachttijd voor alle categorieen trans en cisgenders omhoog gaan voor ovariectomie en hysterectomie...omdat de locatie transgenders uit heel het land trekt.

maar als alle ziekenhuizen die hysterectomieen en ovariectomieen uitvoeren ook transgenders zouden behandelen zouden de wachttijden omlaag gaan in de locaties die nu trans en cisgenders behandelen...en een beetje omhoog in de locaties die nu alleen cisgenders behandelen...

[Nate_0]

Hmm. Ik vraag me af of dit waar is; ik weet niet hoeveel FtM ervoor kiezen een hysto/ovariectomie ondergaan, en of dat überhaupt een significante invloed heeft op de bestaande wachttijden. Ik weet in ieder geval dat er een aantal meer ziekenhuizen zijn die deze operatie voor FtM uitvoeren ten opzichte van de mastectomie. Daarnaast is het met bijvoorbeeld Dr van Loenen zo dat die niet altijd in de operatiekamer terecht kan. Ik betwijfel of dit waar is voor een min of meer reguliere hysto/ovariectomie.

Dat wachttijden vervelend zijn snap ik. Been there, done that, inclusief het Slotervaart faillissement. Maar of dit gerelateerd is aan discriminatie specifiek richting mensen die transgender zijn? Dat betwijfel ik, in ieder geval wanneer het op déze operatie aan komt.

[Vethrvolnir]

tja waarom zou Bergman Clinics dan zeggen dat ze bij transgenders geen hysterectomie en ovariectomie uitvoeren ?

de 'discriminatie' zit ingebakken in de somatische zorgstandaard.

doordat de zorgstandaard stelt dat alle behandelaars ervaring moeten hebben met zorg voor transgenders kunnen nieuwe behandelaars maar moeilijk worden gevonden.

ook lijkt de diagnose genderdysforie nog niet klaar te zijn ook al is die al gesteld. want waarom blijft bij iedere operatiewens weer een multidisciplinair overleg nodig van een team dat bestaat uit mensen die allemaal ervaring met zorg asn transgenders moeten hebben? als de diagnose echt gesteld zou worden als een volwaardige diagnose zou daarna alleen nog maar moeten spelen of er medische contraindicaties zijn.

een transgender moet ook na de diagnose nog voor iedere stap door een ballotage die verder gaat dan dat. en dat is discriminerend.

het is mogelijk bedoeld om te beschermen maar het beschermt vooral het kennisinstituut . en het verlengt wachtlijsten.

transgenders worden afhankelijk gehouden van hun ongeving ( draagkracht toets) en van deskundigen op het gebied van zorg aan transgenders ( die allemaal door elkaar zijn opgeleid) het genderteam in de zorgsstandaard doet meer dan een diagnose stellen en vaststellen met de transgender wat nodig is en dat dan vervolgens helpen te regelen in house of ergens bij andere specialisten. door de focus op ' team' en 'multidisciplinair overleg ' ( ook na de diagnose) en het moeten hebben van ervaring met het werken met transgenders wordt de groep mensen die voor transgenders bij kan dragen aan medische transitie onnodig klein gehouden en wordt de transitie onnodig geproblematiseerd en uitgesponnen en worden er zaken bij de medische transitie betrokken die daar niets te zoeken hebben zoals maatschappelijke acceptatie ( draagkracht ).

niemand onderzoekt de draagkracht van mensen die een prothese krijgen om weer te kunnen lopen .

natuurlijk is het mooi stoicijns om wachtlijsten te hebben geacceptereerd als ware het een wet der natuur. maar daarmee verandert er weinig in positieve zin voor de mensen die nog wachten

[Vethrvolnir]

Top! Na klagen bij Bergman Clinics geven ze nu aan dat ze een consult willen inplannen