Minder wachten: Nu ook SRS in A'pen en Sint-Niklaas

[Anon20190501]

Dat vertelde mijn psychologe me vorige week. Nu dus 3 locaties voor V-plastiek in VL/BE.

TWIMC

[Charlotte_C]

Mochten er vergoedingsmogelijkheden zijn dan is het natuurlijk voor mensen uit Brabant en omstreken misschien wel aantrekkelijk. Ik heb geen idee hoe dat zit en eigenlijk is dat ook nog niet aan de orde met bijna 5 maanden HRT.

[stella]

Mochten er vergoedingsmogelijkheden zijn dan is het natuurlijk voor mensen uit Brabant en omstreken misschien wel aantrekkelijk. Ik heb geen idee hoe dat zit en eigenlijk is dat ook nog niet aan de orde met bijna 5 maanden HRT.

Vergoeding in Belgie verloopt net zoals al het buitenland via een machtiging. Omdat het binnen Europa is kan, indien het ziekenhuis/chirurg er aan mee werkt, er worden gekozen voor een Europese machtiging waardoor je het niet zelf hoeft voor te schieten.

[janine2363]

Mochten er vergoedingsmogelijkheden zijn dan is het natuurlijk voor mensen uit Brabant en omstreken misschien wel aantrekkelijk. Ik heb geen idee hoe dat zit en eigenlijk is dat ook nog niet aan de orde met bijna 5 maanden HRT.

Vergoeding in Belgie verloopt net zoals al het buitenland via een machtiging. Omdat het binnen Europa is kan, indien het ziekenhuis/chirurg er aan mee werkt, er worden gekozen voor een Europese machtiging waardoor je het niet zelf hoeft voor te schieten.

De 12 maanden HRT voor SRS is een richtlijn geen regel, er is geen medische noodzaak.

Maar welke methode passen ze toe ? "Penile inversion" als overal ? Er waren ook een paar artsen die "supporns" methode wilden introduceren

De machting die je noemt, is waarschijnlijk de S2 procedure. De caveat lijkt te zijn dat een adviserend geneesheer deze kan weigeren omdat de bepalende factor urgentie is en dan in de levensbedreigende zin. Als S2 geweigerd wordt, dan wordt de vergoeding bepaals via de best overeenkomende DBC code. Hier spelen de verzekeraars vals, want zij kieze de goedkoopste DBC code, een die niet eens door ziekenhuizen in Nederland gebruikt worden

[Charlotte_C]

12 maanden is wel een regel en dat weet jij net zo goed. oh gij plaatsvervangend almachtig en alwetend orakel van Delphi.

[Anon20190501]

Het is een protocollaire regel. Geen regel die zijn oorsprong vindt in (fysieke) gezondheidsredenen.
Maar evengoed een regel.

[janine2363]

12 maanden is wel een regel en dat weet jij net zo goed. oh gij plaatsvervangend almachtig en alwetend orakel van Delphi.

Ik weet niet of ik een orakel ben, maar ik kan wel WHO & WPATH richtlijnen lezen. Je kan dat een "protocolaire regel" noemen
in het geval een ziekenhuis kiest bij beleid niet van die richtlijn af te wijken, maar er zijn geen wettelijke consequenties, niet
voor de behandelaar, niet voor de behandelde. Er kunnen wel verzekerings consequenties zijn, vanwege de formulering van
de CVZ uitspraak van 2008, die in zoveel woorden stelt dat van de behandelde verwacht mag worden dat hij gecoordineerde
zorg geniet en dan ben je terug bij protocol. Dat is relevant voor mij, want zoals het er nu uitziet, ga ik de richtlijn overigens
breken, niet met veel, maar toch.

Wat ik nu overigens ook aan het lezen ben, zijn de regels (geen richtlijnen) waar verzekeraars zich aan dienen te houden bij
het bepalen van de DBC codes in geval van (geslachts aanpassende chirurgische) behandelingen in het buitenland. Het ziet er
toch een beetje naar uit dat ze zich -niet- aan de regels houden (en ons dus benadelen).

Je mag nu kiezen tussen a) onbeleefd zijn of b) meeduimen dat ik goed kan lezen

Janine van Delphi

[Anon20190501]

Je mag nu kiezen tussen a) onbeleefd zijn of b) meeduimen dat ik goed kan lezen

Ik kies voor optie c) pragmatisme in gedachte, woord en daad

[Emma]

Ik kies ervoor om elkaar lekker met rust te laten.

De ‘regels’ van de WPATH zijn inderdaad geen wet, maar een protocol dat behandelaars min of meer beschermt tegen beschuldigingen van onzorgvuldig handelen. Dat soort ‘regels’ zijn er op allerlei gebieden, niet alleen op medisch vlak. Iemand die er van afwijkt neemt een risico, al kan dat risico zo afgedekt zijn dat er geen consequenties zullen zijn als het onverhoopt niet volgens plan verloopt.

[janine2363]

De ‘regels’ van de WPATH zijn inderdaad geen wet, maar een protocol dat behandelaars min of meer beschermt tegen beschuldigingen van onzorgvuldig handelen. Dat soort ‘regels’ zijn er op allerlei gebieden, niet alleen op medisch vlak. Iemand die er van afwijkt neemt een risico, al kan dat risico zo afgedekt zijn dat er geen consequenties zullen zijn als het onverhoopt niet volgens plan verloopt.

Het belang is (voor ons) om de regels en de processen te begrijpen om ze ook, indien nodig, en dat hangt af van de persoon, in vraag te kunnen stellen. Als je nooit iets in vraag stelt zal er nooit iets veranderen.

Dat is ook niet voor iedereen, er zijn mensen die liever niet "out-of-the-box" denken, da's geen negatieve kwalificatie, dat zijn mensen die onrustig worden als er teveel aan de gevestigde patronen gesleuteld wordt, die baat hebben bij het volgen van die patronen. Ik kan mij voorstellen dat mensen als nerveus van mij worden, want ik ben een goed voorbeeld van iemand die bijna altijd "out-of-the-box" denkt en zowat alles in vraag stelt, daar is ook publiek voor, de mensen die zich afvragen: "Waarom sta ik in een wachtrij, kan het ook anders ?"

Punt is natuurlijk dat je nog het een nog het ander hoeft te volgen. Maar waarom, negatief reageren op alternatieve informatie of opinie ? Je kan gewoon denken: "Verrek, is dat zo, wist ik niet. Maakt niet uit, niks voor mij".

Als het aankomt op verzekering en laat ik eens simpel houden: Geld, dan kan in-of-out-of-the-box nog wel eens uitmaken, hier is waar een "Hmmm, kan het ook anders?" voelbaar wordt in je portemonee.

Je hebt schapen en wolven in schaapskleren, sommige schapen willen voor hun gemoedsrust het liefst geloven dat de wolven in schaapskleren echte schapen zij, dat je die kan vertrouwen, volgen en dat ze altijd het beste met je voorhebben. Het resultaat kan soms tegenvallen. Of je kan de wolf in schaapskleren zien voor wat hij is. Al is ij zeker wat wolfachtig, kan nog steeds een vriend zijn, er namelijk zijn wolven die niet graag schaap eten, maar het zou de moeite kunnen lonen om dat toch even te checken, in vraag stellen. Dat kan wat stress geven, want als schaap ben je je er op dat moment toch wel even accuut van bewust dat je in de onmiddelijke nabijheid van een roofdier bent; Instinct.

En nu ik toch aan het schrijven ben, als je op een forum nuttige informatie wil hebben, dan zal tussen alle plezierige, roze wolkjes feelwell info, er ook wel eens minder plezierige tussen zitten, gewoon, info uit de echte wereld. Je hoeft niet altijd leuk te vinden wat je leest, zolang het maar klopt wat je leest en dat die info kan helpen.

Janine

P.S. weet iemand wat voor methode in A'pen an St. Niklaas aangeboden gaat worden ? Ik kan het niet zien in mijn kristallen bol
P.P.S. En iedereen het beste voor 2018 Natuurlijk !