DE grote keus
Geplaatst: 28 jan 2020, 18:02
Hey allemaal.
Ik ben intussen 19 maanden aan de HRT, 27 jr oud en om eerlijk te zijn voor de rest niet zoveel gedaan tot nu toe, behalve het gelaat laseren. Aardige ontwikkelingen zover, kan hier en daar nog wel wat meer (ga even vragen over progesteron volgende keer in A'dam) maar zo langzaam aan zit ik toch echt na te denken over de SRS. Heb dus de afgelopen dagen (ook al weleens eerder) het internet doorzocht naar informatie, chirurgen, topics op fora gelezen (o.a. deze) en man, down the rabbit hole we went.
Alles wat je daarover leest in ervaringsberichten kan je dan toch flink onzeker maken; eventuele complicaties, het te zien en te voelen verschil, mogelijk verliezen van lust, tegenvallende diepte en ga zo maar door. Dus ik zit nu eigenlijk een beetje in een impasse, waar ik niet meer zo goed weet hoe en wat. Aan de ene kant voelt 'het ding' voor mij absoluut niet juist meer (nooit juist gevoeld, maar had er in het verleden minder last van dan sommige anderen met dysforie dit hebben) maar aan de andere kant - en dit gaat waarschijnlijk vreselijk klinken en ik hoop dat ik niemand beledig - heb ik dan ergens liever een functionerende, natuurlijke pik dan iets wat 'soort van' op een vajay gaat lijken - met heel veel geluk misschien zelfs wel vrijwel identiek is - maar waar het zomaar zou kunnen dat de resultaten voor mij tegenvallen. Again, laat me vooropstellen dat ik hiermee niemand wil kwetsen die een SRS heeft gehad en er hartstikke blij en tevreden mee is - more power to you!
Voor mij zou het bijvoorbeeld wel super belangrijk zijn dat het allemaal wel heel goed gedaan wordt - diepte en seksuele belevenis, zowel voor mij als voor seksuele (mannelijke) partners gewoon hartstikke goed zit en het niet 'net even ietsje anders' is. Damn, heb echt het idee dat ik het met elk woord alleen maar erger maak. Natuurlijk snap ik dat heel veel dit willen maar bij sommige van die ervaringen leek het hier en daar weleens op een 'compromis' zeg maar, of was het gehele seks stuk niet zo belangrijk voor degene, of, of, of. Het voelt nu een beetje als kiezen tussen twee kwaden.
En waar ik dan eerlijk gezegd ook een beetje versteld van sta, is dat ze hier in NL (volgens berichten) blijkbaar nog steeds een methode uit de jaren 50 gebruiken, terwijle er in andere landen zoveel research gedaan wordt om deze procedure alsmaar te verbeteren; meer diepte, zelfreiniging, bevrediging enz. Ik las bijvoorbeeld gisteren nog dit super interessante artikel over een nieuwe techniek waar buikvlies gebruikt wordt om de binnenwand van de neovagina te maken: https://www.wired.com/story/a-patient-g ... ed-invent/ Deze methode is onlangs ontwikkeld om dus inderdaad bepaalde functies te verkrijgen, die een bio-hoohah ook doet: zelfreiniging, nat worden bij opwinding etc. En dan vraag ik mij een beetje af: waarom daar wel en hier niet? Is er hier geen interesse voor om de procedure te verbeteren? Te verfijnen en een echt super steeds natuurlijk ogender en voelender resultaat te bieden?
Graag hoor ik van jullie hoe jullie hier over denken, natuurlijk ook mensen die bij de VU geopereerd zijn of dit gaan worden (of misschien Kanhai over wie ik vele goede/betere berichten heb gelezen? Wat is daar het verschil?). Ben nu gewoon echt een klein beetje de weg kwijt en heb geen enkel idee wat ik moet kiezen.
Sorry voor de enorme lap tekst, maar dit speelt nu echt in mijn hoofd en ik wil me nogmaals nadrukkelijk verontschuldigen als ik iemand met mijn woorden gekwetst heb.
Ik ben intussen 19 maanden aan de HRT, 27 jr oud en om eerlijk te zijn voor de rest niet zoveel gedaan tot nu toe, behalve het gelaat laseren. Aardige ontwikkelingen zover, kan hier en daar nog wel wat meer (ga even vragen over progesteron volgende keer in A'dam) maar zo langzaam aan zit ik toch echt na te denken over de SRS. Heb dus de afgelopen dagen (ook al weleens eerder) het internet doorzocht naar informatie, chirurgen, topics op fora gelezen (o.a. deze) en man, down the rabbit hole we went.
Alles wat je daarover leest in ervaringsberichten kan je dan toch flink onzeker maken; eventuele complicaties, het te zien en te voelen verschil, mogelijk verliezen van lust, tegenvallende diepte en ga zo maar door. Dus ik zit nu eigenlijk een beetje in een impasse, waar ik niet meer zo goed weet hoe en wat. Aan de ene kant voelt 'het ding' voor mij absoluut niet juist meer (nooit juist gevoeld, maar had er in het verleden minder last van dan sommige anderen met dysforie dit hebben) maar aan de andere kant - en dit gaat waarschijnlijk vreselijk klinken en ik hoop dat ik niemand beledig - heb ik dan ergens liever een functionerende, natuurlijke pik dan iets wat 'soort van' op een vajay gaat lijken - met heel veel geluk misschien zelfs wel vrijwel identiek is - maar waar het zomaar zou kunnen dat de resultaten voor mij tegenvallen. Again, laat me vooropstellen dat ik hiermee niemand wil kwetsen die een SRS heeft gehad en er hartstikke blij en tevreden mee is - more power to you!
Voor mij zou het bijvoorbeeld wel super belangrijk zijn dat het allemaal wel heel goed gedaan wordt - diepte en seksuele belevenis, zowel voor mij als voor seksuele (mannelijke) partners gewoon hartstikke goed zit en het niet 'net even ietsje anders' is. Damn, heb echt het idee dat ik het met elk woord alleen maar erger maak. Natuurlijk snap ik dat heel veel dit willen maar bij sommige van die ervaringen leek het hier en daar weleens op een 'compromis' zeg maar, of was het gehele seks stuk niet zo belangrijk voor degene, of, of, of. Het voelt nu een beetje als kiezen tussen twee kwaden.
En waar ik dan eerlijk gezegd ook een beetje versteld van sta, is dat ze hier in NL (volgens berichten) blijkbaar nog steeds een methode uit de jaren 50 gebruiken, terwijle er in andere landen zoveel research gedaan wordt om deze procedure alsmaar te verbeteren; meer diepte, zelfreiniging, bevrediging enz. Ik las bijvoorbeeld gisteren nog dit super interessante artikel over een nieuwe techniek waar buikvlies gebruikt wordt om de binnenwand van de neovagina te maken: https://www.wired.com/story/a-patient-g ... ed-invent/ Deze methode is onlangs ontwikkeld om dus inderdaad bepaalde functies te verkrijgen, die een bio-hoohah ook doet: zelfreiniging, nat worden bij opwinding etc. En dan vraag ik mij een beetje af: waarom daar wel en hier niet? Is er hier geen interesse voor om de procedure te verbeteren? Te verfijnen en een echt super steeds natuurlijk ogender en voelender resultaat te bieden?
Graag hoor ik van jullie hoe jullie hier over denken, natuurlijk ook mensen die bij de VU geopereerd zijn of dit gaan worden (of misschien Kanhai over wie ik vele goede/betere berichten heb gelezen? Wat is daar het verschil?). Ben nu gewoon echt een klein beetje de weg kwijt en heb geen enkel idee wat ik moet kiezen.
Sorry voor de enorme lap tekst, maar dit speelt nu echt in mijn hoofd en ik wil me nogmaals nadrukkelijk verontschuldigen als ik iemand met mijn woorden gekwetst heb.