Isabelle schreef: ↑12 nov 2017, 18:37
maar om indd op topic te komen, ik heb een dubbel gevoel bij de aandacht die transgenders krijgen tegenwoordig.
Aan de ene kant goed dat men ervan af weet, zodat men dingen een beetje kan plaatsen, niet gewoonweg denken dat transen ziek zijn of raar. Aan de andere kant ook slecht omdat 'de groep' transgenders' ontstaat. Dit betekent dat transgender ten eerste neer worden gezet alsof ze allemaal het zelfde ervaren een meemaken( ook natuurlijk omdat televisie kijkend Nederland hapklare brokken over een verschijnsel wil) en ten tweede omdat doordat de groep transgender ontstaat, we soms afgescheiden lijken te worden van man en vrouw(als in een transgender is ten eerste een transgender,soort staat van zijn en daarna pas een man/vrouw/x).
Ik zie transgender meer als het stukje transitie dan een identiteit en vind dingen als geintroduceerd worden als transgender ofzo dan ook zeer irritant. Bij dingen als medische zaken, relaties en voortplanten vind ik mijn transitie noemenswaardig bij vreemden, etc. Voor de rest wil ik het het liefst niet horen of uitspreken. Het geeft een stempel, een stempel met negatieve associaties. De trots zijn op het transgender zijn, net als de trots op het homo zijn, heb ik nooit begrepen. Ik ken alleen de trots om mezelf te zijn en te leven hoe ik wil.
Ik ben wel iemand die heel individualistisch dingen bekijkt, snap dat sommigen uit het trots zijn op zoiets als transgender hun kracht kunnen putten, net als dat mensen uit veel vormen van groepsidentiteit veel kracht putten, een gevoel van behoren.
Ik denk dat dit topic voor velen verschillend is en interessant om over te lezen. De een zal de aandacht positiever ervaren dan de ander.
[/quote]
Mooi omschreven. Dit is precies hoe ik het ook zie!
Natuurlijk wil ik dat men een beter beeld heeft van transgenders, maar het beeld wat nu ontstaat klopt niet.
We zijn geen homogene groep en ook geen aparte 'soort' of aparte gender.
Een kennis zei laatst tegen me; 'Het dochtertje van x wil transgender gaan worden, zo stoer'.
M'n nekharen gingen ervan overeind...Maar ik kan zo goed de gedachtegang begrijpen die tot die uitspraak heeft geleid!
Ik vraag me af of er veel transgenders zijn die het wel echt zien als identiteit?
Jer158 schreef: ↑12 nov 2017, 18:17
Mensen die weten dat ik trans ben vragen mij met enige regelmaat wat ik vind van het genderneutrale debat.
Ik leg dan uit dat het op zich weinig met de groep transgenders in het algemeen te maken heeft en al helemaal niets met mijzelf, maar dat er mensen zijn die zich zowel geen man als geen vrouw voelen. Dan volgt er vaak een reactie van "oké, dat is leuk ofzo", "iedereen zit er wel een beetje tussenin" of "waarom kunnen die mensen dan niet naar een gewone wc?". Vervolgens leg ik uit dat een deel van die mensen hetzelfde heeft als ik (dysforie) maar dan jegens beide geslachten en dat dat nog veel moeilijker moet zijn.
Dat is voor veel mensen nog best te begrijpen. Dan benadruk ik ook nog eens dat het gaat om een heel kleine groep, maar het is niet alsof dit soort dingen de rest van ons raakt dus waarom zouden we moeilijk doen? Overigens is dit mijn mening over het nut van genderneutrale wc's. Dat zie ik dus helemaal los van dat mensen soms shit krijgen als ze naar de wc gaan omdat ze niet passen als het geslacht dat op het bordje staat, want dat is inderdaad een ander probleem waar m.i. ook een andere oplossing voor nodig is.
Opzich een goeie tactiek! Jezelf distantiëren van het genderneutrale debat, maar wel de noodzaak onderkennen.
Wat betreft genderneutrale wc's of kleedkamers ben ik zelf bang dat we daarmee het beeld benadrukken dat alle transgenders een aparte groep vormen. Een groep die aparte voorzieningen nodig heeft en dus geweerd mag worden uit voorzieningen waar M of V op staat.
Dan zou het ons wel raken.