T-Nederland

[quote=

Geeft niet hoor, nu is het voor mij ook duidelijk, ik wist niet dat deze vorm transitie ook bestond.
Ik dacht juist dat als je in transitie gaat het dus altijd verplicht was om ook 100% te gaan leven in geslachtsrol die je wenst aan te nemen.
[/quote]


ik heb me bij mensen die in transitie gaan en bang zijn voor een RLE eigenlijk altijd afgevraagd WAAROM ze in hemelsnaam dan die transitie willen .

Ach een norm van het VU ......

Het zou je eigen norm moeten zijn, een kwestie van gezond boeren verstand . Dat is immers hoe je de rest van leven verder moet
Als je dit niet durft , wanneer durf je dat dan wel ?

RLE is natuurlijk altijd eng, maar het punt ervan is niet alleen dat je leert leven als je gewenste geslacht, maar ook dat je moet leren omgaan met mensen die commentaar hebben. Als je daar niet mee kan omgaan kan het zomaar eens zijn dat het gehele traject wellicht te zwaar voor je is, en zouden ze zomaar kunnen zeggen dat je daar eerst wat aan moet doen voor ze verdere stappen willen nemen...

Eros schreef: ↑01 jan 2019, 14:46 'Stealth' gaat vaak op voor transgenders die zo goed als nooit meer ge-misgendered worden omdat ze tenminste 99.9% passabel zijn.

Als iemand dat nou meteen had gezegd was het duidelijk geweest
Sorry als ik een beetje onwetend over kom, het wereldje inclusief veel termen zijn me nog onbekend.

Ben je zelf al om dan? want je doet het overkomen of je uit ervaring spreekt.

komt goed Esther

Ik lees gewoon wel goed de verhalen van anderen, Tanisha. En daarbij heb ik genoeg inlevingsvermogen om me een goede voorstelling te maken van hoe het is. Dat kunnen sommige mensen namelijk.
En daarbij ben ik blijkbaar al behoorlijk passabel qua looks, afgezien van het feit dat ik niet erg vaak een binder draag. Hoe meer RLE wil je dat ik leef? Heb je een lijstje voor me?

Tja zoiets kan gelezen worden als ervaring want zo komt dat wel over terwijl dit niet zo is.

Misschien is het beter er bij te vermelden dat je nog niet uit ervaring spreekt om verwarring te voorkomen.

tanisha schreef: ↑01 jan 2019, 15:37 Tja zoiets kan gelezen worden als ervaring want zo komt dat wel over terwijl dit niet zo is.

Misschien is het beter er bij te vermelden dat je nog niet uit ervaring spreekt om verwarring te voorkomen.

Dat zou ik doen als het slecht advies was. Staat er iets in dat schadelijk kan zijn?

Ja zelfs al is het lood en lood zwaar voor sommige is het geen optie meer om niet het traject te doorlopen!

tanisha schreef: ↑01 jan 2019, 15:40 Ja zelfs al is het lood en lood zwaar voor sommige is het geen optie meer om niet het traject te doorlopen!

Dat staat er ook niet. Maar ik ben me wel bewust dat voor sommige mensen het enorm zwaar kan zijn om steeds geconfronteerd te worden met bijvoorbeeld verkeerde voornaamwoorden en 'deadnames'. De diagnostische fase is onder andere ook om in te schatten hoe je ermee kan omgaan en hoe ze jou daarmee kunnen helpen, en als jij daar enorm panisch van word kan ik me voorstellen dat psychologen kunnen zeggen dat je eerst moet werken aan zelfvertrouwen en misschien dingen als faalangst, of misschien is er nog een onderliggend probleem. Ik zeg niet dat ze je afwijzen als je met zoiets zit, ik zeg alleen dat het best zou kunnen zijn dat je dan vaker langs moet komen of langer in de diagnostische fase zit.

Ik ga overigens hierna geen discussie meer met je aan binnen topics, want het is inderdaad heel vervelend voor degenen die een vraag stellen en dan dit gezever in hun topics krijgen. Dus hiermee is de kous af.