naam

[Freetouch]

Ja dat kan.

[Sandra]

Maar of dat altijd verstandig is betwijfel ik. Mijn voorletters zijn ooit eens mijn redding geweest. Een moeilijk na te maken handtekening en een oplettende bankbediende hielden de kluis dicht, ondanks dat er een heel goede bekende voor hun neus stond.

[Emma]

Ik ken een Fenna en ook een Femke. Nog geen Femma ... idee?

Heb er aan gedacht. Maar dat ligt ook wel weer heel dicht tegen Femme aan. Op zich een hele leuke naam, maar voor mezelf vind ik dat dan net weer te veel van het goede, ik vind niet dat ik mijn naam zo expliciet nodig heb om te vertellen dat ik een meisje ben.

Verder ben ik nog wel eens in het buitenland en daar begrijpen ze over het algemeen helemaal niks van het verschil tussen doop- en roepnamen

[Janna]

Mijn nieuwe voornaam heb ik al gekozen toen ik een jaar of 15, 16 was, dus die wil ik niet meer kwijt. Alleen past het niet bij mijn voorletters (een A en een S). Net even gekeken hoe dat zit met wijziginen. Corrigeer me als ik het fout heb, maar dit kon ik erover vinden:
- Voorletters zijn niet opgenomen in de GBA, alleen voornamen.
- Wijzigen mag wel als er zwaarwegende redenen zijn, zoals.... jawel... geslachtsverandering.
Het kost alleen niet een beetje. De tarieven die ik zag lagen tussen 700 en 800 euro!

Aan de ene kant zou ik mijn huidige initialen wel willen behouden, maar niet ten koste van alles. Ik wil niet geen namen verzinnen alleen om het ergens 'passend' te maken voor administratieve .

[Anon20180501]

Hai Jolanda

Ik vraag me af of met die nieuwe T-wet nog wel kosten aan de naamsverandering verbonden zijn. Of doopnaamletters daar ook bij horen weet ik echter niet.
Zoals je zegt zijn die niet opgenomen in de gba (wist ik niet hoor) dus het zou zomaar kunnen zijn dat deze laten vervallen wel geld kost..

Dank je voor zo ver, Melany ook.

x Daniéla

[Janna]

Weer even nagezocht. De nieuwe wet gaat zover ik kan zien alleen over de aanpassing van het geslacht in de GBA. Dat wordt eenvoudiger en hoeft niet meer via de rechter. Maar... er staat niets over de - toch logische - aanpassing van de voornamen. In mijn ervaring houden ambtenaren zich over het algemeen aan de letter van de wet en niet die van de logica, dus ik vraag me af of het wijzigen van de voornamen ook eenvoudiger is geworden. Weet iemand hier meer van?

Groetjes,
Jolanda

[Emma]

Artikel 28b, lid 2 in de nieuwe wet

[Janna]

Ik had je laatste reactie gemist, Emma.

Vandaag liep ik er zelf tegenaan. Voor degenen die de wet niet uit hun hoofd kennen de tekst en de toelichting van Transvisie:

Artikel 28b
1. Indien aan artikel 28a is voldaan voegt de ambtenaar van de burgerlijke stand aan de akte
van geboorte een latere vermelding toe van wijziging van het geslacht. Artikel 27 is van
overeenkomstige toepassing.
2. In het in de eerste zin van het eerste lid bedoelde geval kan de ambtenaar van de
burgerlijke stand desverzocht tevens overgaan tot wijziging van de voornamen van degene
op wie de aangifte betrekking heeft.


Wat staat er in de nieuwe wet?
In de nieuwe wet worden er geen medische voorwaarden meer gesteld aan het veranderen van je geslacht in je geboorteakte. Dat betekent dat je geen geslachtsaanpassende behandelingen hoeft te ondergaan om je juridische geslacht te kunnen veranderen. Ook is de gang naar de rechter niet meer nodig. Met de verklaring van één deskundige, waarvoor een beperkt aantal deskundigen in aanmerking komen, kan de transgender persoon naar de afdeling Burgerzaken van de gemeente. Na het overleggen van de deskundigenverklaring voert de ambtenaar van de burgerlijke stand de wijzigingen door evenals, indien gewenst het wijzigen van de voornamen.

[Veronica]

dan vraag ik mij af hoeveel dit allemaal bij elkaar kosten.

[Janna]

Vast minder dan het was. Doodat het via de rechter moest had je behoorlijk wat kosten. Ik heb bedragen gezien tussen de 500 en 800 euro. Het zal nu vast minder zijn. Het is tenslotte een puur administratieve handeling geworden.