Elektrisch ontharen gelaat

[Patricia1]

Heeft iemand enig idee hoeveel behandeluren er nodig zijn om van baardgroei en snor af te komen? Het gaat niet om de tijd want het duurt gemiddeld 1,5 jaar maar om het aantal uur wat je daadwerkelijk behandeld wordt. Ik hoor graag jullie reactie.

Alvast bedankt.

groeten Patricia

[merel]

Het aantaL uren electrisch ontharen is heel moeilijk vantevoren in te schatten, dat heeft alles te maken met de dichtheid van je haargroei, het aantal keren dat hetzelfde haarzakje behandelt moet worden alvorens het definitief vernietigd is, en de snelheid waarin de behandelaar/ster werkt. zelf ben ik vorig jaar begonnen met electrisch ontharen en mij is verteld bij een frequentie van 2x per week 1 uur ontharen heb ik minimaal 3 jaar nodig voordat alles weg is. Maar nogmaals is echt afhankelijk van de dichtheid van jou eigen haargroei, is per persoon anders.

[Anon20180501]

Ik ga binnenkort ook beginnen met het ontharen van mijn gelaat en schaamstreek maar wat ik ervan opgestoken heb bij de intake is nog zo summier dat ik je nog niets kan vertellen wat je enig houvast biedt, patricia.
Zoals je weet (Merel zegt het net ook las ik ) scheelt het veel van persoon tot persoon, mijn therapeute heeft eens iemand10 jaar lang als klient gehad, (volgens haar) maar dat is natuurlijk een hele grote uitzondering.
Het is ook een kwestie van doorbijten, sommige houden het niet vol en stoppen. Stop je er niet mee maar laat je je telkens maar een half uurtje of zo behandelen neemt het natuurlijk meer tijd in beslag, gerekend over de gehele periode.

Dit wist je waarschijnlijk allemaal wel of hoefde je allemaal niet te weten maar zodra ik meer weet laat ik het weten.

Liefs, Daniela

[Patricia1]

Dank jullie wel voor jullie reactie. Wat ik al dacht is het per persoon verschillend. Het is zeker een kwestie van geduld. Succes allebei met het proces!

groetjes Patricia

[Anon20180501]

thx, maar zoals verwacht ligt mijn zorgverzekeraar dwars. Daar kom ik ook wel weer uit maar dat gedonder elke keer met de zorgverzekeraars... grrrr.
Je wordt er niet vrolijker van.

[Gwendolyn]

thx, maar zoals verwacht ligt mijn zorgverzekeraar dwars. Daar kom ik ook wel weer uit maar dat gedonder elke keer met de zorgverzekeraars... grrrr.
Je wordt er niet vrolijker van.

daniela, dat doen ze Blijkbaar ALLEMAAL!

Dus doen WIJ allemaal even moeilijk terug, word volhoudend, word weerbaar, en vooral laat je niet afschepen met onzin.
Ook niet op ingaan als ze voorstellen gebruik te maken van aanvullende verzekeringen.

Ervaring deskundige.

Gwendolyn

[Alexandra]

Ik begrijp nog steeds niet dat ze in Nederland niet de "rasp methode" toepassen. Waar ze tijdens de SRS operatie alle follikels weg-raspen. Veel sneller allemaal en geen centje pijn. Dit doen ze wel in Thailand.

[Gwendolyn]

Ik begrijp nog steeds niet dat ze in Nederland niet de "rasp methode" toepassen. Waar ze tijdens de SRS operatie alle follikels weg-raspen. Veel sneller allemaal en geen centje pijn. Dit doen ze wel in Thailand.

Sasha, ik denk dat jij het over het genitale gebied hebben, dat klopt, althans voor Dr Suporn als ik het goed begrepen heb. Wat alle andere chirurgen in Thailand doen weet ik niet.

Er zijn wel redenen ervoor waarom de ene wel en de andere niet een bepaalde methode toepast.

Echter voor het gelaat, lijkt dat mij zeer onwenselijk.

Ik ben ook zelf nog lang niet klaar met mijn zorg verzekering, het is dan maar afwachten tot hoe ver ik moet gaan om hun ervan te overtuigen dat mijn gelaat ontharing gewoon onbelemmerd moet door gaan.

Het is niet de behandeling dat problemen oplevert, wat moet moet. Maar de dwarsboomerij van de verzekeringen die je sloopt. Letterlijk.

Gwendolyn.

[Alexandra]

Oeps! je hebt gelijk, het was laat toen ik reageerde.

[Heleen]

Ik begrijp nog steeds niet dat ze in Nederland niet de "rasp methode" toepassen. Waar ze tijdens de SRS operatie alle follikels weg-raspen. Veel sneller allemaal en geen centje pijn. Dit doen ze wel in Thailand.

Chrirugen die dat niet doen zeggen, dat door het 'schrapen' de huid dunner wordt en de doorbloeding kan verslechteren. Dat zou nadelig kunnen zijn ivm complicaties en verloop genezingsproces.

Datzelfde argument (kwaliteit doorbloeding) wordt gebruikt om de 'Nederlandse' inversion techniek te verdedigen tov de 'Thaise'. Bij de laatste wordt (zo is mij verteld) de huid volledig losgemaakt van de romp en bij de hier gebruikte techniek blijft een stukje van de huid verbonden met het lichaam, waardoor bloedvaten en zenuwen meer gespaard worden.