Aegon

[Klein_Delta_Vink]

Ik heb wel een "nieuwe" geboorteakte, maar het gaat mij om het principe.

Ik ga iets onaardigs zeggen, bij voorbaat mijn excuses.

Voor een principe is altijd een (goede) reden nodig

Vegetarier: Ik eet geen vlees omdat ... ... ik niet het recht heb in een overbevolkte wereld dieren te fokken enkel om op te eten
Milan: Ik wil mijn normale daarvoor bedoelde documenten niet geven in een situatie waar ze voor bedoelt zijn omdat ... ...

[Rap_Libel_Lijster]

Ik heb wel een "nieuwe" geboorteakte, maar het gaat mij om het principe.

Ik ga iets onaardigs zeggen, bij voorbaat mijn excuses.

Voor een principe is altijd een (goede) reden nodig

Vegetarier: Ik eet geen vlees omdat ... ... ik niet het recht heb in een overbevolkte wereld dieren te fokken enkel om op te eten
Milan: Ik wil mijn normale daarvoor bedoelde documenten niet geven in een situatie waar ze voor bedoelt zijn omdat ... ...

Beste Janine,

Wellicht heb je mij verkeerd begrepen. Ze kunnen mijn ID krijgen, alleen mijn geboorteakte niet, omdat dat gewoonweg niet mag volgens de wet.

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

[Klein_Delta_Vink]

Wellicht heb je mij verkeerd begrepen. Ze kunnen mijn ID krijgen, alleen mijn geboorteakte niet, omdat dat gewoonweg niet mag volgens de wet.

Ah, mijn oprechte excuses. Je aan de wet willen houden is een zeer goed principe !

Janine

N.B. Toen ik mijn gegevens bij het RNI veranderde (Register Niet Ingezetenen; Ik ben een Nederlandse die in Belgie woont), wilde ik eigenlijk ook
alleen mijn paspoort meenemen. Maar ze vroegen ook om de gewijzigde geboorte akte en mijn gevoel was ook: "Pff, moet dat nou, -die- ga ik toch niet overal heen moeten zeulen !", Maar ja, bij het RNI hadden ze "klaarblijkelijk" de datum van geslachtswijziging nodig, OK, vooruit dan, deze ene keer ...

Dat gezegd, door de wijziging in het RNI en dus het BRP (Basis Registratie Personen) kreeg ik, verrassing, een brief van mijn verzekering dat de naam op mijn contract goed gezet was. En daar had ik en niet direct om gevraagd, maar blij toe ...

[Vief_Zeehond_Krab]

Helaas voor je, ik heb hetzelfde gehad, maar dan andersom, bij de wijziging van geslacht in een "leven"produkt uit de tijd van de aparte tarieven voor mannen en vrouwen.

[Rap_Libel_Lijster]

Wellicht heb je mij verkeerd begrepen. Ze kunnen mijn ID krijgen, alleen mijn geboorteakte niet, omdat dat gewoonweg niet mag volgens de wet.

Ah, mijn oprechte excuses. Je aan de wet willen houden is een zeer goed principe !

Janine

N.B. Toen ik mijn gegevens bij het RNI veranderde (Register Niet Ingezetenen; Ik ben een Nederlandse die in Belgie woont), wilde ik eigenlijk ook
alleen mijn paspoort meenemen. Maar ze vroegen ook om de gewijzigde geboorte akte en mijn gevoel was ook: "Pff, moet dat nou, -die- ga ik toch niet overal heen moeten zeulen !", Maar ja, bij het RNI hadden ze "klaarblijkelijk" de datum van geslachtswijziging nodig, OK, vooruit dan, deze ene keer ...

Dat gezegd, door de wijziging in het RNI en dus het BRP (Basis Registratie Personen) kreeg ik, verrassing, een brief van mijn verzekering dat de naam op mijn contract goed gezet was. En daar had ik en niet direct om gevraagd, maar blij toe ...

Dan heeft jouw verzekeringsmaatschappij een koppeling met het BRP gehad (gelukkig)
Aegon heeft dat dus niet, maar uit hun reactie blijkt wel dat ze het er toch over eens zijn dat het vragen om een geboorteakte niet echt kon.

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

[Rap_Libel_Lijster]

Choose your battles wisely.. soms moet je even doen of je neus bloedt. Scan ‘t kreng in en je bent er van af. Kun je ze daarna altijd nog bestoken met DDOS-aanvallen.
Ik kreeg overigens van mijn verzekeraar na de wijziging in het BRP automatisch een bericht van de gewijzigde gegevens en een nieuwe pas toegestuurd, zelf niets voor hoeven doen.

Kreeg ik van mijn zorgverzekeraar ook. Nogmaals; ze kunnen mijn ID krijgen. Ik ben nu alleen heel erg benieuwd naar hun onderbouwing over het nu te voeren genderneutrale beleid, maar mij nog wel onder de oude voorwaarden gaan aanslaan.

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

[Rood_Rots_Weide]

Ik meen me te herinneren dat er een uitspraak op Europees niveau is geweest dat verzekeraars onderscheid mogen maken op objectieve, aantoonbare gronden.

Bijv. Indien onomstotelijk vastgesteld kan worden dat mannen minder lang leven, meer verkeersongevallen veroorzaken, gevaarlijker hobbies beoefenen etc etc, dan mag dat in de polisvoorwaarden verschil maken. Helaas vind ik niet meteen een bron. K vind het alleszins normaal.

[Tenger_Ree_Zeehond]

"Gow with the flow", scheelt echt heel veel ergernis.