geslachtswijziging GBA

[Eva]

Die advocaat heb ik al een jaar geleden of zo flink wat informatie toegezonden. Nimmer enige reactie gehad.
Ik vraag me verder af waarom medici zoals endocrinologen juist en/of vooral bij het VUmc bekend zouden moeten zijn. Er is toch zoiets als een BIG-register? Ik mag toch aannemen dat de VU daar toegang toe heeft? Of moeten geregistreerde zorgverleners nog eens een extra examen afleggen bij die besloten club?
* zoekt even een teiltje *

[Sabrina40]

Hallo Daniela,

Dank voor je reactie. Ik heb op bescheiden schaal mijn medewerking verleend aan dat HRW rapport “Controlling Bodies, Denying Identities” en heb dat rapport ook gelezen. Zij veroordelen daarin inderdaad het minderheden beleid van onze regering, maar het is absoluut niet waar wat jij hen in jouw post van 30 okt. 2012 13:53 in de schoenen wilt schuiven : “maar volgens het EHRM en de HRW is Nederland wat minderhedenbeleid betreft inmiddels afgegleden naar een niveau waar zelfs onze lotgenoten in Rusland en Oekraïne niet blij van zouden worden”. Dat staat zeker niet in het door mij aangehaalde HRW document. Nederland heeft zijn koploper positie op het gebied van tolerantie naar minderheden dan wel aan Argentinië moeten afstaan. Maar jouw puur eigen vergelijking, dat het bij ons nu al slechter zou zijn dan in landen als Rusland en de Oekraïne, waar nota bene een nieuw soort inquisitie van de grond komt, die alle uitingen en informatie uitwisseling op HLBT gebieden strafbaar stelt, is natuurlijk absoluut niet juist.

Na dat symposium begin 1990 en die TV reportage over het VUmc genderteam heb ik mij dus, doordat ik ook zonder hormonen al voldoende passabel ben en door mijn eigen interpretatie betreffende mijn vrouw voelen, de enorme luxe kunnen permitteren om dat hele genderteam verder de rug toe te keren. En die zomer heb ik mijzelf dus het “groene licht” gegeven om samen met mijn vriendin in haar grote sociale omgeving permanent als vrouw een volledig nieuw privé leven te gaan opbouwen. Helemaal fantastisch en ik hoop dat wij daar nog heel lang van mogen blijven genieten.

Maar hoe is het toch mogelijk, dat zorginstellingen als het VUmc met wat voor protocollen dan ook niet alle mensen uit de problemen proberen te halen, maar mensen als jij daar juist verder in trappen ? Wie kan daar nu een afdoende rechtvaardiging voor aandragen ? Ik ben in deze Wereld vrij om als ik dat vind mij optimaal gelukkig te voelen in een hutje op de hei, met alleen een paar schapen om mij heen. Mensen als Bill Gates en Steve Jobs staat het helemaal vrij om vanuit hun garage een wereldconcern op te bouwen. Meisjes mogen tegenwoordig gewoon voetballen, maar wee het gebeente van dat arme jongetje, dat eigenlijk liever in een petticoat naar school zou willen. Dat soort idiote verwijfde gevoelens moeten toch nog steeds zo grondig als maar mogelijk is de kop in worden gedrukt, maar waarom eigenlijk ?

Kort na WOII werden volwassenen, die zich in de kleding van het andere geslacht in het openbaar vertoonden, nog door de politie opgepakt en in een of ander drenkelingpak in een cel gesmeten. Mensen als Anton Verschoor hebben toen in hun eigen huis de eerste T&T avonden georganiseerd. Daarna werd die operatiemogelijkheid vanuit Casablanca ook hier ingevoerd en ontstond helaas dat monopolie, dat alleen zo’n VUmc kon verklaren dat jouw geslacht nu anders was dan jouw geboortegeslacht. Maar wie kan nu eigenlijk, anders dan jijzelf, absoluut betrouwbaar bepalen hoe jij je voelt ?

Strikt juridisch maakt het rechtspositioneel nu in Nederland gelukkig al helemaal niets meer uit of er een “M” of een “V” op jouw paspoort staat. Maar het zal nog zeker tot midden 2013 duren, alvorens het nu in onze Tweede Kamer liggende wijzigingsvoorstel voor Burgerlijk Wetboek artikel 1:28 over de geslachtsverandering van kracht wordt en ook ik gewoon op het gemeentehuis dat lettertje even kan laten veranderen. In Argentinië kan dat dus nu al zonder ook maar enige tussenkomst van een of andere “deskundige” en zonder enige (natuurlijk onmogelijke) objectieve detectiemogelijkheid naar mijn diepste persoonlijke gevoelens. De heer Pechtold van D66 heeft gelukkig al de vraag op tafel gelegd, waarom dat niet ook hier in Nederland zou kunnen. En daarmee vermijd je dus ook weer nieuw op te stellen moeizame protocollen en het aanwijzen van zogenaamd bevoegde “deskundigen”.

[Anon20180501]

@Sabrina
Ik heb nooit gezegd dat wij het hier slechter zouden hebben als in Rusland maar dat de aanname dat wij niet zouden mogen klagen omdat transseksuelen het in andere landen het slechter zouden hebben dan wij een paternalistische gedachte is.

Het VUMC heeft vanaf dag 1 dat ik daar als vrouw in gesprek was met de genderpsycholoog mijn transseksuele gevoelens nooit in twijfel getrokken, dus dat was het probleem niet, wel mijn economische status. Daar een breekpunt van maken door het VUMC had een verwoestend effect op mij en indirekt mijn kinderen. Het VUMC schuilt zich achter de voorwaarden die hen door de overheid zijn opgelegd maar met dat smoesje neem ik geen genoegen. Het is gebleken dat ondanks de constatering van mijn zelfdestructief gedrag als gevolg van hun onverzettelijkheid, hun houding en aanpak niet op mijn situatie werd afgestemd. Zij zijn in mijn ogen de hoofdverantwoordelijken en niet een overheid die als een kameleon om de paar jaar van politieke kleur veranderd.
Evaluatie-rapporten van behaalde resultaten vertellen niet het verhaal achter de afgewezen dan wel wanhopig afgehaakte transseksuelen. Hoe het daar mee afgelopen is weet geen mens en sommige zullen het ook nooit meer kunnen navertellen. Niemand die de genderteams hierop aanspreekt en geen overheid die hier onderzoek naar doet.

Ik hoop dat je begrijpt, Sabrina, dat ik me nog niet zo bezig houd met mijn registratie in de boeken van de gemeente en op mijn paspoort. Ik gun iedereen natuurlijk van harte dat dat zo snel mogelijk vereenvoudigd wordt maar vind het tegelijkertijd wel een heel klein winstpuntje dat behaald is als het daarbij zou blijven. Er zijn vele andere minpunten van het gendergebeuren in Nederland de revue gepasseert en ik vind dat de hele mikmak op de schop moet om die te hervormen tot een humaan beleid waarin transgenders meer beslissingsbevoegdheid over hun eigen leven gegund wordt.

Liefs, Daniela

[NaomiClareNL]

Ik ben er niet zeker van of de volgorde klopt. Het genderteam van het VUmc meent een monopolie te hebben toegewezen gekregen. Het UMCG ook wel een beetje. Toegewezen door de overheid.
Is dat werkelijk zo?
Beide centra hebben van Onze Minister het predicaat 'kenniscentrum' toegewezen gekregen, dat is juist. Maar mag of moet dat dan ook als een 'kenniskluis' worden geïnterpreteerd? Misschien was het aanvankelijk wel helemaal niet de bedoeling dat deze centra zich een monopoliepositie zouden aanmeten, maar is er door een aantal factoren dat beeld ontstaat in 'Den Haag'. We zijn in Nederland overigens nogal uniek op dit gebied. In andere Europese landen kan een zorgverlener gewoon contact opnemen met een kenniscentrum zoals bijvoorbeeld het Max Planck Instituut en krijgt daar de benodigde kennis en ondersteuning.
Als in Nederland een arts of andere zorgverlener meer informatie vraagt komt hij bijna automatisch bij het VUmc terecht, waar geschrokken wordt gereageerd, ongeveer in de vorm van "Oh, maar dat mag u helemaal niet doen! U moet de patiënt onverwijld naar ons doorsturen!" Monopolie dus, en daar is zowel medisch als politiek Nederland inmiddels van doordrenkt. In verzopen zelfs.
Met wie ik ook correspondeer; ik krijg iedere keer een vergelijkbaar antwoord. Nog net niet woordelijk. De VU heeft alle benodigde kennis en een genderteam moet onder 1 dak functioneren anders kun je niet vaststellen of iemand genderdysfoor is.

De beoordeling door een deskundoloog, zoals in de komende wetgeving voorzien zal wel niet te vermijden zijn, maar zoals velen vrees ik dat de PIG hierbij geen rol zal spelen. Tot mijn verdriet baseer ik dat vermoeden ook op het feit dat ik bij die organisatie een soort fatalisme waarneem en van enige activiteit om zich als deskundigen te profileren niets merk. Integendeel.
Er schijnen onder transen veel advocaten te zijn. De hoop lijkt te leven dat die zich gaan verenigen en een juridische procedure gaan starten tegen het huidige en komende beleid. Zie je het al gebeuren?
Misschien gooi ik met mijn volgende opmerking mijn eigen glazen ik, maar ik krijg het gevoel dat de PIG op het gebied van genderdysforie lijdzaam het einde afwacht.

Jammer zou dat zijn.

Eva, het is gewoon wachten totdat iemand uit zuidwest Nederland die in Gent onder behandeling is naar de rechter stapt (Hoge Raad / Raad van State?) als alleen Vumc en UMCG tot deskundigen worden gebombardeerd. Laat staan als er zich iemand aandient die de hele transitie inclusief operaties in de VS gedaan heeft. Gent heeft een team maar in Amerika kennen ze dat bijna niet meer...

[Eva]

Hm. Creatieve gedachte, Naomi.

[Sabrina40]

Op 10 december 2012 wordt volgens de archivaris van onze Tweede Kamer de herziening van ons wetsartikel BW 1:28 over de geslachtswijziging onder nummer 33351 voor een plenaire zitting in deze kamer geagendeerd. Daarmee kan iedereen ook zonder hormonen therapie en/of geslachtsveranderende operaties en sterilisatie toch zijn of haar geslacht wettelijk veranderen. Als dit wetsvoorstel onverhoopt zou uitmonden in een of andere waanzinnige eis dat een zogenaamde “deskundige” bij mij zou moeten gaan vaststellen wat precies mijn diepste gevoelens zijn en zo’n zogenaamde deskundige mijn gevoelens niet zou volgen, dan ben ik bereid om dat tot op het hoogste niveau van de Europese rechten van de Mens organisatie in Straatsburg op basis van artikel 3 van de Yogyakarta Principles 2006 keihard aan te gaan vechten. Ik heb er zo’n 40.000 guldens voor over gehad om via de BLEND methode van mijn ongewenste lichaamsbeharing af te komen en ga er absoluut ook voor om ook dit stukje “V”/”F” erkenning binnen te halen. Absoluut helemaal niemand buiten mijzelf en al helemaal absoluut zeker geen poortwachter binnen een VUmc bepaalt hier, wat mijn pure eigen diepste gevoelens zijn.

[Gwendolyn]

@Sabrina
Ik heb nooit gezegd dat wij het hier slechter zouden hebben als in Rusland maar dat de aanname dat wij niet zouden mogen klagen omdat transseksuelen het in andere landen het slechter zouden hebben dan wij een paternalistische gedachte is.

Het VUMC heeft vanaf dag 1 dat ik daar als vrouw in gesprek was met de genderpsycholoog mijn transseksuele gevoelens nooit in twijfel getrokken, dus dat was het probleem niet, wel mijn economische status. Daar een breekpunt van maken door het VUMC had een verwoestend effect op mij en indirect mijn kinderen. Het VUMC schuilt zich achter de voorwaarden die hen door de overheid zijn opgelegd maar met dat smoesje neem ik geen genoegen. Het is gebleken dat ondanks de constatering van mijn zelfdestructief gedrag als gevolg van hun onverzettelijkheid, hun houding en aanpak niet op mijn situatie werd afgestemd. Zij zijn in mijn ogen de hoofdverantwoordelijken en niet een overheid die als een kameleon om de paar jaar van politieke kleur veranderd.
Evaluatie-rapporten van behaalde resultaten vertellen niet het verhaal achter de afgewezen dan wel wanhopig afgehaakte transseksuelen. Hoe het daar mee afgelopen is weet geen mens en sommige zullen het ook nooit meer kunnen navertellen. Niemand die de genderteams hierop aanspreekt en geen overheid die hier onderzoek naar doet.

Ik hoop dat je begrijpt, Sabrina, dat ik me nog niet zo bezig houd met mijn registratie in de boeken van de gemeente en op mijn paspoort. Ik gun iedereen natuurlijk van harte dat dat zo snel mogelijk vereenvoudigd wordt maar vind het tegelijkertijd wel een heel klein winstpuntje dat behaald is als het daarbij zou blijven. Er zijn vele andere minpunten van het gendergebeuren in Nederland de revue gepasseerd en ik vind dat de hele mikmak op de schop moet om die te hervormen tot een humaan beleid waarin transgenders meer beslissingsbevoegdheid over hun eigen leven gegund wordt.

Liefs, Daniela

Daniela, je hebt naar mijn mening belangrijke punten aangehaald, en daar ben ik het helemaal mee eens.
Let op, er is geen persoonlijke welles - nietes wie spreekt de waarheid wedstrijd gaande hier, maar louter een uitwisseling van persoonlijke meningen, die mogen verschillen, en volgens mij moeten die ergens verschillen.

Ik proef en voel in deze discussie, dat iets over het hoofd wordt gezien, namelijk geld. Ik mag aannemen dat via Den Haag een geld stroom / toezegging is, voor het VU en het UMCG… details zijn mij onbekend. Om er voor het duurzaam bestaan van de beide genderteams te zorgen, kan het juist nodig zijn enige starheid in het handelen, in het uitsluiten van anderen op het gender gebied te bewerkstelligen, dat weer uiteraard in de praktijk met enige nadelige gevolgen weer voor ons.

Een ogenschijnlijk arrogante houding van bepaalde personen ( behandelaars ) heb ik van meerdere personen vernomen, lijkt persoon ( de doctor ) gebonden en is niet zo maar uit de lucht gegrepen. Of die niet prettige houding eigen is, of het gevolg van intern belasting van hoe men “handelen moet” blijft de vraag.

Feit is, dat er velen van ons overduidelijk slachtoffer zijn van onkundig handelen t.a.v. de cliënt. ( onkundig in de zin van dat wij als ontvangers van wat anderen ons aandragen, en met enige levens ervaring van een deskundige mogen verwachten ) Er gaat te veel fout, dingen die je zeker van specialistische teams niet zou verwachten, en niet zouden moeten voorkomen.

Het blijft ook mensen werk, dus je kan ook een nare psych of wie dan ook treffen, ik heb daar verhalen van gehoord. Dat is dan ook de verantwoordelijkheid van het team om dat te constateren, en zo mogelijk een ander er voor in de plaats te zetten. Je begrijpt wel dat dat erg moeilijk zal zijn, ALS het geconstateerd wordt.

Meld je strubbelingen als cliënt, ben je mogelijk de zwarte schaap en brand je je vingers er aan.

Ik ben van mening dat het veel beter zou kunnen, hier in Nederland dan hoe het tot nu toe gegaan is en nu nog gaat. Echter hoe je er wat aan zou kunnen veranderen is wederom mij niet bekend. En ik ga er geen studie / afstudeer project van maken.

Dat het toevallig ook goed gaat lijkt zo langzamerhand meer toeval dan de regel.

Kunst bij dit alles is er om zelf een weg er door te banen en zo snel van alle afhankelijkheid van anderen ( genderteams & vergoedde behandelingen van de ziekenfondsen ) af te komen. Als ik zo ver ben, geloof ik het wel, ik heb nu al genoeg moeten strijden, als Don Quichot op zijn paard Rosinant tegen de windmolen vechtte, en ben ik juist de type mens om met veel medeleven de ontwikkelingen van anderen te blijven volgen en waar mogelijk wat positiefs inbrengen.


Onlangs bij een gesprek bij het UMCG noemde ik enkele punten op waar ik vond verbetering mogelijk was, tot mijn verbazing kreeg ik de indruk dat ik de eerste was die dat had gedaan ( de punten waar ik het over had althans ). Dus daar is mogelijk een weg te vinden, wees meer mondig, wel evt nederig, respectvol, maar zeg wat je denkt in het positieve dan. Mogelijk kan daarmee bereidwillige oren dan wat mee gaan doen.

Al loop je de kans weer je vingers er aan te branden.

“Het kan altijd nog erger”, komen wij er in Nederland niet mee. “Het kan nog veel beter” is wat we moeten horen, en dan ook daar mee aan de slag. "Wij" zijn natuurlijk Den Haag en alle betrokkenen bij genderdysforie. ( genderteams enz. )

Ik ben ook bang, dat als het nieuwe wet er door is, een V i.p.v. de M en omgekeerd, zonder lichamelijke aanpassingen, ( SRS en alles eromheen ) dat het de vraag blijft of men de "noodzaak" van DE VERGOEDINGEN waar wij bijna allemaal van afhankelijk zijn voor enige lichamelijke aanpassingen, indien WIJ dat nodig achten, en het door het behandelende team beaamd wordt, opgeschort zal worden.

Noch het VU of het UMCG bepaalt wie we zijn. Uiteindelijk bepalen WIJ altijd wie we zijn, en geen ander. Maar willen we voor hulp ( vergoedde hulp ) in aanmerking komen, psychiatrisch / fysiek, dan komen we weer in de protocol tangen van anderen terecht, soms ten prooi.

Afhankelijkheid, financieel, maakt veel makke schapen…….. Wat is het dan stil op de hei.

Gwendolyn.

[Sabrina40]

Hallo Gwendolyn,
Inderdaad was heel vroeger ook in Nederland de klant nog gewoon koning. En dat is in V.S. nog steeds zo. Maar hier worden wij, met name als het om transseksuele behandelingen gaat, steeds meer geconfronteerd met het probleem, dat wij ons aan de eisen van hulpverleners moeten onderwerpen om bepaalde medische behandelingen in ons zorgverzekeringsysteem vergoed te krijgen. En die dominantie gaat steeds meer schrikbarende vormen aannemen.

Maar een deel van ons kan echt ook zonder hormonen passabel de straat op. En vroeger was een SRS simpelweg gewoon niet mogelijk en leefden mensen ook gewoon als vrouw met een foutje. En als je dat nu ook nog doet, dan ben je natuurlijk in één grote daverende klap van die VUmc poortwachters en al die betuttelende ellendige hulpverleners af en kunnen velen van ons toch mogelijk ook op deze manier nog een geweldig fijn leven leiden. En dat heb ik dus in volle tevredenheid al in de afgelopen tientallen jaren gedaan. Je moet in ons leven nu eenmaal altijd afwegingen maken, maar betutteling vind ik daarbij het allerergste wat mij kan overkomen en dat heb ik dus omzeild.

Groetjes, Sabrina

[Raisa]

Hallo Gwendolyn,
Maar een deel van ons kan echt ook zonder hormonen passabel de straat op. En vroeger was een SRS simpelweg gewoon niet mogelijk en leefden mensen ook gewoon als vrouw met een foutje. En als je dat nu ook nog doet, dan ben je natuurlijk in één grote daverende klap van die VUmc poortwachters en al die betuttelende ellendige hulpverleners af en kunnen velen van ons toch mogelijk ook op deze manier nog een geweldig fijn leven leiden.

Het is niet ideaal, maar persoonlijk vind ik het een kleine moeite om 6 maanden door een paar hoepels te springen om daarna hormonen en daarmee borsten, een zachte huid, ronde vormen, minder baardgroei, veel minder lichaamshaar en geen mannenkaalheid te hebben. Dit zijn dingen die je als mtf zonder hrt toch echt moet missen. Bovendien had ik de VU al enigszins buitenspel gezet omdat ik mijn hormonen al via een andere weg kreeg.

[Arike]

Hallo Gwendolyn,
Maar een deel van ons kan echt ook zonder hormonen passabel de straat op. En vroeger was een SRS simpelweg gewoon niet mogelijk en leefden mensen ook gewoon als vrouw met een foutje. En als je dat nu ook nog doet, dan ben je natuurlijk in één grote daverende klap van die VUmc poortwachters en al die betuttelende ellendige hulpverleners af en kunnen velen van ons toch mogelijk ook op deze manier nog een geweldig fijn leven leiden.

Het is niet ideaal, maar persoonlijk vind ik het een kleine moeite om 6 maanden door een paar hoepels te springen om daarna hormonen en daarmee borsten, een zachte huid, ronde vormen, minder baardgroei, veel minder lichaamshaar en geen mannenkaalheid te hebben. Dit zijn dingen die je als mtf zonder hrt toch echt moet missen. Bovendien had ik de VU al enigszins buitenspel gezet omdat ik mijn hormonen al via een andere weg kreeg.

Best herkenbaar, Raisa!