geslachtswijziging GBA

[Sabrina40]

Het grote probleem zit hem inderdaad in die “deskundige”. Volgens de huidige tekst in het wijzigingsvoorstel BW 1:28 worden als “deskundigen” de beide genderteams in Amsterdam en Groningen genoemd, plus mensen, die door het Ministerie van Justitie en Veiligheid, in overleg met de TNN en het COC kunnen worden aangewezen.

Die eerste twee clubs hebben op dit moment al wachtlijsten van een tot anderhalf jaar. Als daar zo’n nieuw extra stuwmeer, van mensen die hun genderidentiteit willen veranderen, aan wordt toegevoegd, dan is dat een pure ramp ook voor de mensen die puur voor een SRS in die rij willen aansluiten. Bij het aanwijzen van extra “deskundigen”, door het Ministerie in overleg met bijv. TNN, zit helaas een enorme voetangel.

Van deze “deskundige” wordt namelijk verlangt, dat deze vast moet stellen dat de betrokkene “wilsbekwaam” is én dat het verzoek op “duurzame” gevoelens berust. Voor dat eerste zijn nog wel richtlijnen, maar hoe stelt zo’n “deskundige” nou die “duurzaamheid” van gevoelens vast ? Daar is in de huidige tekst voor bedacht, dat de deskundige betrokkene duidelijk wijst op de consequenties van de voorgenomen ganderwisseling in het arbeidzaam, maatschappelijk en familiair leven. Als betrokkene, na het aanhoren van deze consequenties, nog steeds bij het voornemen blijft, dan is dat blijkbaar “duurzaam” en kan een “deskundige verklaring” worden afgegeven.

Men gaat er blijkbaar nog vanuit, dat er ook nog mensen zijn, die op een druilerige zondagmiddag besluiten om de rest van hun leven toch maar in het andere geslacht door te gaan brengen, om na het aanhoren van de consequenties door zo’n deskundige maar weer op hun besluit terug te komen. Nu kun je daar dus naar hartenlust om schateren en mensen die al sinds jaren permanent in het andere geslacht leven denken mogelijk dat dit voor hen natuurlijk geen probleem kan zijn. Maar het venijn zit hem in het feit, dat de wet in deze vorm dus de eis aan “deskundigen” stelt, dat zij goed op de hoogte dienen te zijn van wat een genderwisseling in onze Wereld allemaal voor gevolgen kan hebben. En omdat men daarbij niet denkt aan “ervaringsdeskundigen”, maar primair aan artsen, psychologen en psychiaters, wordt de spoeling in ons Nederland weer hartstikke dun. En dus dreigt deze nieuwe wet in de praktijk dus in ons land op deze manier onwerkbaar te worden.

Daarom doet de TNN er alles aan om dit aspect in een debat beter glad te strijken. Wat men primair wil voorkomen is, dat mensen met een ander psychisch probleem of een criminele opzet, deze wet ten onrechte zouden kunnen gaan misbruiken. Daar is echt wel een andere weg met een ruimer aanbod van “deskundigen” voor te vinden. Het leeuwendeel van onze Tweede Kamer” is voor deze wetswijziging. Na het gladstrijken van het bovengenoemde probleem zal deze wet er dus zeker wel doorkomen.

[Sabrina40]

Het verdwijnen van de geslachtsregistratie, wat sommigen willen, is in dit voorstel totaal niet aan de orde. Dus daarop mikken is nu compleet kansloos, daar is een heel ander wetsvoorstel voor nodig.

Maar ook dat punt is zeker nog niet van tafel. Zie : http://transgendernetwerk.nl/2013/03/te ... gistratie/" target="_blank

[Venka]

Met deskundigen hoor ik alleen het UMCG en VUmc,terwijl bij de Psycho informa group ook vak bekwame psychologen werken.Deze psychologen doen al jaren aan transgender begeleiding en niet zonder succes.Als ik voor mijzelf mag spreken,er groeit echt een vertrouwensband tussen patiënt en zorgverlener.Als ik een deskundige mag aanwijzen dan werd dat echt mijn psycholoog,hij is de enige die echt een beeld heeft van mijn psyche en wat ik door heb gemaakt v.w.b. mijn genderdysforie.

In vergelijking met het VUmc met een diagnostiek van gemiddeld 6 gesprekken van ongeveer een uur kunnen zij nooit een duidelijk beeld hebben van een patiënt maar bij het P.I.G. wel met een veel langere diagnostiek.Ik zou het fijn vinden als deze instelling ook onder de noemer valt van deskundigen.Als dat zo mocht zijn dan is dat ook een herkenning voor het P.I.G. in de wereld van genderdysforie en kan het VUmc een stap op zijn plaats zetten.

[Sabrina40]

Met deskundigen hoor ik alleen het UMCG en VUmc,terwijl bij de Psycho informa group ook vak bekwame psychologen werken.Deze psychologen doen al jaren aan transgender begeleiding en niet zonder succes..

Naast de genderteams in Amsterdam en Groningen zal zeker ook een instutuut als het PIG door het Ministerie als "deskundige" worden toegelaten. Maar dan praten wij nog steeds over een klein groepje mensen, die een stuwmeer aan mensen, die nu de gelegenheid krijgen om zonder verplichte medische ingrepen toch van geslact en voornaam te mogen gaan veranderen, als "deskundige" moeten gaan beoordelen op of hier geen andere psychische stoornis of criminale opzet in het spel is.

Het kernpunt blijft of je om onterecht gebruik van deze herziene BW 1:28, wegens andere psychische ziektes of criminele bedoelingen, zo veel mogelijk uit te sluiten nu per se een "deskundige"met diepgaande kennis van de problemen rond een overgang naar het andere geslacht moet inschakelen.

[Arike]

Mijn visie op dit wetvoorstel is: nu grijpen wat je kan krijgen en als dat wet is, gewoon weer verder zeiken Ik zou graag een iets effecievere belangenbehartiging zien dan TNN doet, maar aangezien mijn pogingen daartoe in 2011 helaas gestrand zijn op een mega-catfight tussen transen onderling, hou ik mij op dat punt graag afzijdig

Helaas leert de ervaring dat er ook niet echt te vertrouwen is op amendering van wetsvoorstellen door de Tweede Kamer... Amendementen van kamerleden hebben al iets te vaak geleid tot totaal onwerkbare wetten tot en met infractie-procedures vanuit Brussel... Imho is dat ook onvermijdbaar... immers het principe van democratie is dat iedereen parlementslid kan worden, ook al ben je volslagen incompetente idioot... als je het spel goed speelt, kan je heel veel invloed hebben in het openbaar bestuur... Persoonlijk vertrouw ik liever op de departementale wetgevingsjuristen als het er op aankomt om de consequenties te overzien die wijzigingen in de regelgeving tot gevolg hebben..

[Sabrina40]

Maar beste Arike, zelfs die departementale wetgevingsjuristen hebben nu ter stemming een wetsvoorstel ingediend, waarin van een deskundige, die een O.K. verklaring moet gaan afgeven, wordt geëist dat deze arts of psycholoog of psychiater diepgaande kennis heeft van de problematiek die samenhangt met het in Nederland overgaan naar een leven in het andere geslacht.

Zulke mensen zijn er in Nederland helaas slechts bijzonder spaarzaam, terwijl er waarschijnlijk een stuwmeer aan gegadigden door deze gewijzigde wet gaat worden opengebroken. En voor de doelstelling, het elimineren van onterecht gebruik van deze nieuwe wet in het kader van andere psychische problematiek of criminele intenties, heb je toch niet in de eerste plaats een “deskundige” nodig, die zeer goed is ingevoerd in de genderdysforie materie.

Het is natuurlijk wel zinvol, dat zo’n nieuwe wet niet al gelijk bij het begin stuit op een uiterst trage uitvoering, omdat er absoluut onvoldoende gekwalificeerde deskundigen beschikbaar gesteld kunnen worden.

[Arike]

Beste Sabrina, ik ga zeker niet beweren dat dit wetsvoorstel een schoonheidsprijs verdient... maar ik denk dat we er toch goed aan doen om nu onze "zegeningen" te tellen en voor nu accepteren dat een half ei beter is dan een lege dop...

De situatie dat een gemiddelde trans algauw 1000 euro kwijt is bij de rechtbank voor een naamsverandering, moet zo snel mogelijk ten einde zijn...

Er is een altijd een moment dat het verstandig is om te besluiten dat het blijven overschilderen van een roestig huis niet zinvol meer is... en dit is imho zo'n moment... daarom dus nu accepteren, en daarna uithuilen en aan de nieuwe ronde beginnen!

Overigens ben ik ook zeer met je eens dat de wetgevingsjuristen zeer zeker niet heilig zijn... In de zeven jaar dat ik nu in het Haagse vertoef heb ik ook van hen de nodige stommiteiten gezien, maar die vallen desalniettemin in het niet bij wat de Tweede Kamer bij tijd en wijle op papier zet...helaas

[Danielle]

Naast de genderteams in Amsterdam en Groningen zal zeker ook een instutuut als het PIG door het Ministerie als "deskundige" worden toegelaten. Maar dan praten wij nog steeds over een klein groepje mensen, die een stuwmeer aan mensen, die nu de gelegenheid krijgen om zonder verplichte medische ingrepen toch van geslact en voornaam te mogen gaan veranderen, als "deskundige" moeten gaan beoordelen op of hier geen andere psychische stoornis of criminale opzet in het spel is.

Ik kan me heel goed voorstellen dat er met invoering van deze wetswijziging er meer mensen zich zullen melden voor een administratieve geslachtswijzing als die operatiedrempel komt te vervallen. Maar een stuwmeer? Denk je dat nu echt? Ik heb geen schattingen of cijfers. Maar ik kan me echt niet voorstellen dat er ineens duizenden een ander geslacht in hun paspoort willen.

Heb je door dat je daarmee precies het argument aandraagt wat door de conservatieven wordt gebruikt tégen het invoeren van het Argentijnse model.

[KarenTS]

Ik begrijp zowiezo de hele ophef over de eis van een verklaring van een expert op het gebied van GD niet.Op een enkeling na,die het traject volledig op eigen houtje doet,heeft iedereen, die wettelijk van geslacht wil veranderen toch wel een keer iemand gesproken die de diagnose GD heeft gesteld,lijkt mij.En als je dan al ,op eigen houtje, in de rol van het andere geslacht bent gaan leven,zal het vast geen probleem zijn om een keertje langs n specialist te gaan en een verklaring mee te krijgen.

[Sabrina40]

Ik kan me heel goed voorstellen dat er met invoering van deze wetswijziging er meer mensen zich zullen melden voor een administratieve geslachtswijzing als die operatiedrempel komt te vervallen. Maar een stuwmeer? Denk je dat nu echt? Ik heb geen schattingen of cijfers. Maar ik kan me echt niet voorstellen dat er ineens duizenden een ander geslacht in hun paspoort willen.

Er zijn toch aanwijzingen, dat dit aantal groter zal zijn dan men in eerste instantie denkt.

Ten eerste zitten in Nederland zeker enkele honderden mensen in de periode vanaf aanvang RLE tot aan hun SRS behandeling. Daarvan zal zeker een duidelijk deel die GBA aanpassing willen.

Al heel veel jaren melden zich minstens zo’n 150 mensen per jaar aan bij het genderteam van het VUmc plus nog eens enkele tientallen bij het genderteam in Groningen. Al zo’n 30 jaar halen daarvan bij het VUmc zo’n 100 mensen de eindstreep, maar vallen er dus 50 mensen per jaar af. En die gaan echt niet in hoofdzaak weer braaf terug naar hun geboortegeslacht, maar blijven, al of niet met Internet hormonen en/of hulp van hun huisarts of mogelijk een endocrinoloog, in hun wensgeslacht leven.

En dan heb je ook mensen, die gewoon op zichzelf gaan uitzoeken, hoe een leven in het andere dan hun geboortegeslacht er voor hen kan uitzien. En van die mensen merk je in de T-wereld geen boe of bah . Uit de VOC tijd is zelfs bekend, dat stoere meiden kans hebben gezien om als matroos aan te monsteren op zo’n zeilschip naar Indië ! Die moeten het heel wat moeilijker gehad hebben dan ik, toen ik in 1982 begon met een 10 uur deeltijdbaantje als vrouw in de weekeinden. In 1989 gaf ik gehoor aan een oproep van Anton Verschoor, om mee te werken aan zijn boek over het transgender fenomeen. Daardoor zat ik in 1990 ook ineens als “ervaringsdeskundige” op het podium van een VU symposium. Maar vervolgens dook ik weer volledig onder in de sociale kring van mijn huidige partner. Pas toen in 2006 ook de zorgverzekeraars hun klantbestanden moesten gaan oplijnen aan de GBA, kon ik bij haast geen van hen nog een polis op Mevrouw …. krijgen en daarop ben ik mij fel in de T-wereld gaan manifesteren. Maar niemand weet hoeveel mensen dat op deze manier doen.

Maar in bijlage 6 van kamerstuk 33351 wordt wel verwezen naar een passage in een Duits voorstel :
“Het is niet bekend om hoeveel mensen het gaat die afzien van fysieke aanpassing aan het gewenste geslacht; ik wijs erop dat in verband met het in de memorie van toelichting (blz. 11) gememoreerde Duitse wetsvoorstel een percentage van 20 tot 30 wordt genoemd van erkende transgender personen dat niet tot aanpassing aan het gewenste geslacht is overgegaan.”.