Ik wil reageren op de constatering dat sommige post-op's tegen deze wet zouden zijn of zich daardoor 'benadeeld of miskend' zouden voelen. Voor mezelf (pre-op) sprekend, ik vond het wel eens tijd worden dat ook non-op's (in-, of exclusief hrt) door de wet en de genderteams erkend zouden worden. Ik heb ook niet het gevoel dat iemand hier op het forum daarop tegen is. Wat mij - als TS die al 7 jaar helemaal niets meer met het VUmc of het UMCG te maken heeft - niet bevalt aan de wet is dat degenen die nu bij het VUmc en het UMCG op de wachtlijst staan voor diagnostiek, hrt en/of een of meerdere chirurgische ingrepen achteraan mogen sluiten, achter degenen die alleen een officiële bevestiging van hun duurzame gevoelens willen van het VUmc of het UMCG. Nu weet ik wel dat als er een grote toeloop zou komen dat dat alleen in het begin zal zijn maar je zou als pre-op en/of pre-hrt maar net aan de beurt zijn rond dezelfde tijd als dat deze wet in de praktijk zal worden geïnitieerd.
ik weet ook dat vooral het VUmc er alles aan probeert te doen om de wachtlijsten in te korten waardoor het een het ander compenseert maar dat het voor de rij reeds wachtenden een pijnlijke constatering zal zijn dat zíj hiervan niet of bijna niet zullen gaan profiteren moge wel duidelijk zijn.
Ik snap nu ook dat het verschil tussen een vrouwelijk paspoort en een v-paspoort geen verschil is maar er gedoeld wordt op een zogenaamd verontwaardigd of miskend gevoel dat post-ops zouden hebben ten opzichte van non-ops. Ook hiervan merk ik weinig op ons forum, er wordt wel over gesproken maar met wederzijds respect. Waarom dat anders zou zijn als het om een officieel document gaat zie ik niet, heb ik ook niets van gemerkt hier.
En dan wat betreft "ik ben als pre- en post-op meer vrouw/man dan een non-op". Er wordt gesuggereerd dat pre- en post-ops zouden vinden dat iemand geen vrouw of man kan zijn als deze niet het hele traject gaat of heeft doorlopen. Het wordt wel vaker niet begrepen dat pre- en post-ops voor zichzelf spreken in dit verband. Voor mij persoonlijk is hrt en srs nodig om me volledig vrouw te kunnen voelen. Tussen mijn oren voel ik me 100% vrouw maar mijn lichaam spreekt dat hinderlijk tegen. Voor mij draait het leven niet alleen om aangeklede poppetjes, srs is mogelijk waardoor ik gelukkig ook nog volop kan genieten van seks wat me als 'man' nooit is gegeven. Waarmee ik dus niet zeg dat non-ops minder vrouw of man zouden zijn.
Ik quote het onderschrift van Velouria maar eens;
"Alles went, behalve wonen in het lichaam van een vent"
Ik zal daar ook nooit aan kunnen wennen, ik heb en kan er ook niets mee.
Liefs Daniéla
ps, excuses voor de correcties maar die waren echt nodig.
De toegang tot kleedruimtes is niet in de wet geregeld, hooguit in de huisregels van de accommodatie. Ik kan me alleen nauwelijks voorstellen dat daarin staat dat van de vrouwenkleedruimte enkel gebruik mag worden gemaakt door personen die volgens de GBA vrouw zijn. Op dit punt zou de wetswijziging denk ik geen gevolgen hebben. Als de Eerste Kamer bezwaren zou hebben, dan denk ik dat die veel fundamenteler zouden zijn, zoals de keus voor de ambtenaar van de burgerlijke stand in plaats van de rechter. Ik hoop echt dat het wetsvoorstel erdoor komt (met een uitbreiding van de deskundige), maar het is voor mij echt "eerst zien dan geloven", mede gelet op de kritiek van de Raad van State op het wetsvoorstel.