voorlichting VU Genitale Chirurgie M2F

[frencis]

hoi hoi

ik ga in ieder geval ook naar de voorlichtingsavond in het vu

maar het is vrijwel zeker dat ik me in tailand laat opereren, maarja dit speelt pas over 1.5 jaar schat ik

ik zit nog met mijn gewicht, ben druk bezig om dit binnen de marges te krijgen

ik wacht met spanning af over wat ze gaan zeggen over de verschillende operaties methodes

groetjes

frencis

[Claire]

Ik kan helaas niet maar ben wel heel nieuwsgierig wat ze te vertellen over waarom ze hier deze operatie methode gebruiken.

[Bianca]

Alhoewel ik net pas ben begonnen met dit hele proces, en nog "in de kast" zit, heb ik ook al het een en ander opgezocht.

Ik ben dan ook erg benieuwd naar de antwoorden, daar ik een paar mensen ken (indirect) die de SRS in Thailand hebben ondergaan, en het resultaat is -voor een gebrek aan een beter woord- perfect.

[Raisa]

het resultaat is -voor een gebrek aan een beter woord- perfect.

Om eerlijk te zijn denk ik dat ze dan of niet de gehele waarheid hebben verteld, of een lage standaard hebben.
Geen enkele operatietechniek is perfect en ook bij Suporn wil het een en ander wel eens misgaan.

[Sandra]

@ Raisa:
Geen enkele operatietechniek is perfect en ook bij Suporn wil het een en ander wel eens misgaan.

Ook ik heb gespeurd naar misstanden bij Chet of Suporn. Ik kom echter alleen maar positieve dingen tegen. Dit is niet logisch, weet ik. Weet jij waar ik ook andere verhalen kan vinden? Graag zou ik een eerlijke afweging willen (kunnen) maken van beide klinieken.

Sandra.

[Raisa]

Ik had daar 2 bronnen voor:

- Het umcg voert (in tegenstelling tot het vumc) hersteloperaties uit op suporn patienten. Een arts daar had me toevertrouwd dat het vaker voorkomt dan je zou denken.
- Internationale fora. Daarop kom je met regelmaat topics tegen met een titel als "Suporns Failure"

Maar een eerlijke afweging maken is heel moeilijk omdat je teleurstellende ervaringen zelden uit de eerste hand hoort. MtF's zijn om een of andere reden niet zo open over mislukte operatieresultaten.

[LauraB]

Zonder al te veel moeite kom je genoeg tegen op internet. Er is zelf een webite en een youtube channel opgericht om mensen te waarschuwen daar je absoluut niet te laten opepereren, met foto's er bij van de ellende die door een andere chirurg aangetroffen word, zoals foto's van o.a. stukken chemisch afval wat gebruikt is in Thailand.Heel erg betrouwbaar zijn de meeste van deze verhalen niet. met een beetje bronnen onderzoek kom je bij steeds dezelfde personen uit.

Wat niet wil zeggen dat er nooit wat mis gaat.

Wat me zeker ook opvalt, is dat er genoeg mensen zijn, die zweren bij een bepaalde arts vanwege het zeer goede, maar als je wat dieper graaft, kom je er vak toch wel achter dat dit resultaat waar zo tevreden over gesproken word niet zonder één of meerdere complicaties tot stand gekomen is.

Het is ook gewoon moeilijk om eerlijk over het resultaat te zijn. Je hebt maar één kans en als je zo'n onvrede had met wat je bij je geboorte mee hebt gekregen, al vaak iets anders, wat het ook is, zo veel beter. Objectiviteit is dan erg moeilijk.

[diederique]

Het lastige bij de mislukkingen is denk ik ook dat ze niet altijd echt vreselijke mislukt zullen zijn maar eerder "minder goed uitgevallen". Juist wij MtF missen eigenlijk elk vergelijkingsmateriaal waardoor je eigenlijk nooit weet hoe het had horen te zijn.
De pogingen van Lisa en Arike om een "galerij" van resultaten te maken zijn blijven hangen op een neo-vagina of 6. Afbeeldingen overigens, net als een echte vagina, die je zelfs doen afvragen waarom je zo iets ooit zou willen na streven; net zoals de meeste penissen met balzak eigenlijk maar lelijke frommels zijn, zo is ook de vrouwelijke onderkant een weinig esthetisch geheel.
Gelukt of niet gelukt, of misschien wel veel vaker niet helemaal gelukt, is denk ik heel erg afhankelijk van de eigen beleving van de functionaliteit. Doet ze, voelt ze, werkt ze zo als je je hebt voorgesteld en misschien zelfs had mogen verwachten.
Echte fouten, achterhaalde methodes en dergelijke zijn natuurlijk niet goed te praten, ik denk alleen dat er nog veel meer "net niet" tussen zit waarin met name de verwachting die we er allen van koesteren niet volledig wordt bevredigd.
Waarom halen de verzekeraars Suporn of Chet niet gewoon vier keer per jaar een weekje naar Nederland? Een ingewikkeld IT vraagstuk, een verbouwing besteed die verzekeraar toch ook uit en laat het niet over aan zijn eigen IT'ers of aan de technische dienst? Deze Thai zijn specialisten die het het hele jaar doen, ipv de eigen chirurgen die het er noodgedwongen maar, af en toe, bij doen. Honderden ingrepen per jaar, al jarenlang, is toch iets anders dan enkele tot een tiental ingrpepen per jaar sinds enkele jaren.

[LauraB]

Helemaal zo'n gek idee nog niet, in de mode wereld, wordt hetzelfde gedaan. Daar worden door de betere winkels, de experts één tot meerdere keren per jaar naar Nederland behaald, om voor een groepje klanten, jasjes, pakken en schoenen aan te meten. Om een maandje of twee later hetzelfde nog eens te doen maar dan voor het eindresultaat af te ronden en af te leveren. Die werkwijze maakt hey voor beide partijen goedkoper. Geen twee a drie vliegtickets per klant, naar Italië, Boedapest of Zwitserland. De expert heeft meerdere klanten tegelijk en meer binding met de klant, beter imago en minder personen die er tussen zitten.

[Eva]

Waarom halen de verzekeraars Suporn of Chet niet gewoon vier keer per jaar een weekje naar Nederland? ... Deze Thai zijn specialisten die het het hele jaar doen, ipv de eigen chirurgen die het er noodgedwongen maar, af en toe, bij doen. Honderden ingrepen per jaar, al jarenlang, is toch iets anders dan enkele tot een tiental ingrpepen per jaar sinds enkele jaren.

Dit wil ik voordragen voor De T-Idee-Prijs 2013!