Daniéla schreef:Een eerder topic dat exact hierover ging heeft geleid tot grote onenigheid, vertrek van leden en uiteindelijk een slotje...
Ik snap dat mensen verschillende meningen kunnen hebben over wat wel of niet transgender is (bv of travestisme en crossdressen er ook onder valt of niet), maar ik snap niet hoe dat zo'n groot probleem voor ze kan worden dat er ruzie van komt.
Iedereen heeft, en heeft recht op, een eigen mening, ook over dit onderwerp.
Mijn mening is dat transgender in het eerste geval ftm en mtf betekend, met genderqueers, travestieten en crossdressers een punt van discussie. Dan is het gewoon wat het gevoel van die persoon zelf is. Ik ben geen genderqueer en geen crossdresser, dus ik kan je niet vertellen of die zich al dan niet transgender voelen.
En als zo iemand tegen mij zou zeggen dat ze zich
wel transgender voelen, dan zou ik dat ook gewoon accepteren.
Het is niet aan mij om iemands gevoelens in twijfel te stellen. Zij kennen zichzelf toch een stuk beter dan ik ze ken, lijkt mij.
Danielle schreef:Als je kijkt naar de definite van GLAAD, wat toch een van de grotere LGBT organisaties in de VS is: "Transgender is the state of one's gender identity or gender expression not matching one's assigned sex."
Ja, dit is ongeveer hetzelfde wat ik zelf denk, zoals ik al zei. Als je mentale geslacht en fysieke geslacht niet matchen. Travestieten en crossdressers kunnen daar (voor mij) ook onder vallen, aangezien die misschien niet elke seconde van elke dag die disconnectie van mentaal en fysiek geslacht hebben, maar ze hébben hem wel. Waarom zouden ze anders ooit als het andere geslacht gezien willen worden?
Maar om mensen die nooit van hun leven überhaupt over hun geslacht nagedacht hebben (zoals bv. eunuchs, die ook op dat plaatje staan) ook transgender te noemen vind ik zelf niet kloppen. Aangezien die zich man voelen en fysiek ook man zijn. Oké, ze zijn onvruchtbaar en celibaat, maar dat heeft niets met geslacht te maken.
Danielle schreef:
Uit de introductie van dat onderzoek, dan hebben we een beetje duidelijk idee over hoeveel mensen we het hebben:
Er zijn in Nederland naar schatting ruim 48.000 personen van 15 tot 70 jaar die een ambivalente of incongruente genderidentiteit rapporteren in combinatie met onvrede met het eigen lichaam en een wens tot (gedeeltelijke) aanpassing van het geboortegeslacht door middel van hormonen en/of operaties. Op de bevolking van 15 tot 70 jaar gaat het om 0,6% van de mannen en 0,2% van de vrouwen.
Ja, die cijfers klopt wel meer met het idee dat ik had, al is het nog steeds meer dan ik had verwacht. Als zoveel mensen zelfzeggend transgender of genderqueer zijn, waarom is het dan nog steeds zo'n 'raar' idee voor de meeste mensen?
Danielle schreef:
Zelf kan ik niet tegen trannier-than-thou opmerkingen. De enige die kan bepalen of hij (of zij) transgender is, is die persoon zelf. Die beslissing is niet aan ons, evenmin dat het niet aan ons is om te bepalen of iemand zich wel of niet mag aanmelden bij een genderteam. De taak die hier voor de genderteams ligt is het uitfilteren van hen die duidelijk andere problemen hebben en beter op een andere manier geholpen worden. Buiten dat hoort medische wereld niet meer dan een faciliterende taak te hebben.
Het was ook zeker niet mijn bedoeling om te zeggen 'die persoon mag zich niet aanmelden bij het genderteam, want die is niet transgender genoeg'. Ik stelde gewoon de vraag waarom de cijfers zo hoog zijn, aangezien het genderteam exclusief over hormonen/operaties gaat en niet bedoeld is om mensen te leren zichzelf te kunnen accepteren. Dus alleen mensen die ook echt die dingen willen (of op zijn minst
denken dat ze ze willen), zouden zich aanmelden (of ze nu ftm, mtf, genderqueer of iets heel anders zijn maakt dan verder niets uit) en mensen die nog niet helemaal zeker zijn van wat ze met zichzelf aanmoeten, zouden eerder een psycholoog of vertrouwenspersoon opzoeken om erover te praten. En dan kunnen ze achteraf altijd nog besluiten dat ze toch die hormonen of operatie(s) willen.