“Maar het is de Daily Mail he.”
Maar het was wel de nieuws site die, op dat moment, het meeste informatie gaf.
http://www.pinknews.co.uk/2016/10/22/yo ... as-female/
https://www.thesun.co.uk/news/2025352/b ... as-a-girl/
“ik denk dat het er niet toe doet in hoeverre dit verhaal volledig waar of gekleurd is of zelf de werkelijk geheel verdraaid.”
Uitspraken vanuit een hooggerechtshof (waar ter wereld) kunnen, bijna, alleen door politieke invloeden verdraaid worden en dit zal bij deze uitspraak niet van toepassing zijn geweest.
“We missen hier het crux van de informatie: wat de jongen zelf zegt.”
The judge ruled that the identities of those involved the case must be protected.
“... In de petition update van vandaag staat dus dat het kind in kwestie een gesprek heeft gehad met een genderspecialist,“
Nee, hij/zij is niet gehoord door een genderspecialist. Wel door iemand die enig inzicht heeft in gender problematiek, vergelijk het met Transvisie ervaringsdeskundige vrijwilligers.
http://www.mermaidsuk.org.uk/
“De reden waarom ze bij het gerecht zijn terecht gekomen staat niet op de site,”
Niet op Mermaids site maar alle andere informatie bronnen laten luid en duidelijk weten over het hoe en wat.
“Degene die de aanklacht heeft gedaan is dus anoniem gebleven,”
Je zou de uitspraak moeten lezen en die is op last van de rechter niet openbaar. Maar het is bekend dat diverse instanties w.o. buren, school, NSPCC, en zeker de vader een aanklacht hebben gedaan.
De toegang tot een gerechtshof kan geheel verschillen per land (in NL relatief eenvoudig).
Het proces/onderzoek als geheel zal 4(+?) jaren geduurd hebben met diverse instanties, waarbij bleek dat de lokale sociale dienst (ook na vele informatie) geen actie wilde ondernemen daar zij het PC (politically correct) voorrang verleenden.
De rechter, bekend in kinderrecht;
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Hayden
uitspraken,
https://cases.legal/en/judge-mr-justice ... tion-acts/
“Ik kan alleen hopen dat dit kind verder de juiste begeleiding krijgt.”
En daar gaat het om!!!