T-Nederland

Gedeeltelijk op want borsten?????
Hallo, ooit gehoord van HRT?

Sigrid schreef:Gedeeltelijk op want borsten?????
Hallo, ooit gehoord van HRT?

Tuurlijk. Maar wil ik echte borsten die er als borsten uitzien zal ik toch aan de BVG moeten.

Waarmee we nog iets aanstippen: is non-op alleen "geen SRS", of betekent dat letterlijk "geen operaties gehad"? En hoe moet dat dan met de FtMs?

Hrt zullen sommige shemales nog wel willen doen, maar liever niet de anti-testo's, want hun libido willen ze meestal op een hoog peil houden.
En een aantal zal liever een bvg ondergaan vanwege de psychische effecten tgv de hrt...

Als een shemale in de porno industrie of prostitutie werkt zal die meestal "perfecte" borsten willen hebben... Er is flinke concurrentie...

En zoals Daniéla terecht aangeeft is het hooghouden van het libido ook een dingetje.

Overigens begrijp ik niet waarom er schande bij wordt gehaald, want er is niks mis met sex als beroep.

Maar waar het allemaal om gaat is dat shemale gewoon een term is die naast en binnen transgender zijn bestaat en dat de persoon (Eveline?) uit "Hij is een zij" medelijden had met de shemales daar omdat ze naar haar idee de operatie niet konden betalen en daarom maar van de nood een deugd maken en in de sex industrie werken en nooit "helemaal vrouw kunnen worden" (of iets in die strekking zei ze). Dat kan, maar hoeft niet het geval te zijn.
Het kan gewoon een keuze zijn en de persoon hoeft niet transgender te zijn en dus helemaal niet "helemaal vrouw" wíllen worden. De hybride vorm is soms gewoon een einddoel waarin ze gelukkig zijn.
En in mijn ogen hoeft men sowieso om vrouw te zijn geen operaties te ondergaan, maar ik snap wel dat sommigen dit wél heel belangrijk vinden om zich volledig vrouw te voelen. Maar men hoeft geen medelijden te hebben met die het niet nodig hebben, lijkt mij....

Dieuwertje schreef:

Jolanda schreef:Net begonnen met kijken naar de tweede. Als na de eerste vraag, over het "verkleedpartijtje", en een paar antwoorden, en ik zat alweer te brullen op de bank

Dat zijn wel de vragen/opmerkingen die heel kwetsend kunnen zijn. Ik vind het wel een mooie manier om dat aan te stippen.

Klopt helemaal, Dieuwertje, maar ik kon er alleen niet zo best tegen. Ligt puur bij mij, hoor.

Emma schreef:

Sigrid schreef:Gedeeltelijk op want borsten?????
Hallo, ooit gehoord van HRT?

Tuurlijk. Maar wil ik echte borsten die er als borsten uitzien zal ik toch aan de BVG moeten.

Waarmee we nog iets aanstippen: is non-op alleen "geen SRS", of betekent dat letterlijk "geen operaties gehad"? En hoe moet dat dan met de FtMs?

FtM's die shemale willen zijn heb ik nog nooit van gehoord, maar misschien wel iets interessants om over na te denken. Kunnen die pas "actief" zijn als ze een penis hebben (en ook nog de borsten)? Mindboggling

Gisteren de eerste twee afleveringen van 2017 gezien. Ik kende het programma vantevoren alleen van naam en verder kijk ik eigenlijk nooit naar human interest programma's. De meeste humans die in dat soort programma's opgevoerd worden vind ik namelijk helemaal niet interesting.

Ook nu heb ik in eerste instantie gekeken omdat mijn vriendin het erover had gehad met een vriend en ook wel een beetje omdat ik wist dat mijn moeder er naar gekeken heeft.

Ik moet toegeven dat het eigenlijk wel meeviel. IMO niet belust op sensatie en vrij sober gebracht. De meesten hadden wel een hoge aaibaarheidsfactor, maar ja, dat is TV.

Waar ik echter helemaal niet bij kan is dat mensen hun hele intieme fysieke configuratie uit de doeken doen op TV. Dat ligt waarschijnlijk aan mijn leeftijd.

Het programma liet me tegen de verwachtingen in ook emotioneel niet onberoerd. Maar dat kan dan weer aan de hormonen liggen waar ik nog niet helemaal aan gewend ben.

Ik denk dat ik de volgende afleveringen ook wel zal kijken.

Ik weet niet hoe oud je bent, Sigrid, maar ik ben 55 en snap gewoon dat ze blij zijn met de intieme delen waar ze lang naar verlangd hebben en dus juist graag erover praten en dat het ontzettend belangrijk is om ook de nieuwsgierigheid van kijkers te bevredigen en daarmee de kennis te vergroten.
Niet in de laatste plaats van mensen die het traject nog te wachten staat. Ik vind het beter dat iemand iets weet dan dat ze gissen en er volkomen naast zitten.

Ik vind, dat, op het moment dat het informatief is, geen enkele praat over intieme delen iets is dat je hoort te verbergen of voor moet schamen.

Zou het voor jou iets uitmaken als alleen een arts dergelijke dingen uit de doeken zou doen?

Binnen niet al te lange tijd staat er ook bij mij een 5 als eerste cijfer bij mijn leeftijd.

Tja, ik heb de gewoonte om heel persoonlijke dingen uitsluitend te bespreken met mensen die heel dicht bij mij staan. Of eventueel met professionele zorgverleners wanneer vereist.

Anderen hebben daar simpelweg geen zaken mee. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat juist die in mijn ogen misplaatste openheid die tegenwoordig opgang maakt in de media er juist voor zorgt dat mensen (onbekenden) zich niet meer schamen voor het stellen van de soort ongepaste vragen die ook in het programma aan bod kwamen. Bewijzen kan ik dat natuurlijk niet.

In mijn ogen zijn discretie en terughoudendheid tegenwoordig sterk ondergewaardeerde kwaliteiten.

En inderdaad, wat mij betreft zou het niet slecht zijn om wat vaker een professional ter zake aan het woord te laten.

Die ongepaste vragen komen toch wel. En als ze mij gesteld worden ben ik daar blij mee. Kan ik vertellen dat het een heel ongepaste vraag is.