T-Nederland

Deze had ik in de jaren 90 zo in kunnen vullen maar de zaken liggen inmiddels veel genuanceerder.

Sara schreef: ↑12 mar 2018, 22:10 ik denk dat de strekking van m'n antwoorden belangrijker is dan de precisie van mijn antwoorden.

Dan lijkt het me dat significantie van zo'n onderzoek heel erg naar beneden gaat en dat extreme conclusies gaan komen .
De nuance ontbreekt immers .

Ingevuld. In de vraagstelling zit wel een soort bias dat transgenders altijd als dusdanig zichtbaar zijn. Daarnaast maakt het voor een correcte interpretatie bij bepaalde antwoorden nogal uit of je ‘passabel’ bent of niet.

De nuance ontbreekt omdat het een kwantitatief onderzoek is, dat is het hele idee erachter. Ze hebben dan meer aan 100 'vage' antwoorden van 100 verschillende personen dan 1 genuanceerd antwoord van 1 persoon. Uiteraard kun je je vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid en representativiteit, maar ik denk niet dat je deze onderzoekers daar iets over hoeft te vertellen.

Sara schreef: ↑12 mar 2018, 22:42 De nuance ontbreekt omdat het een kwantitatief onderzoek is, dat is het hele idee erachter. Ze hebben dan meer aan 100 'vage' antwoorden van 100 verschillende personen dan 1 genuanceerd antwoord van 1 persoon. Uiteraard kun je je vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid en representativiteit, maar ik denk niet dat je deze onderzoekers daar iets over hoeft te vertellen.

Mogelijk. Maar zoals de enquête nu is opgesteld krijg ik een rotgevoel bij en word ik deppig (*) van een heleboel vragen en de mogelijke antwoorden. Dat heb ik er niet voor over. Daarom ben ik ermee gestopt.

(*) https://sv.bab.la/lexikon/svensk-engelsk/deppig

Dat is ook prima, je hoeft je richting mij niet te verantwoorden en het heeft ook niet per se iets te maken met de vorm van het onderzoek.

Ik kan mij hier niet in vinden vervelende vragen

Er zal goed over na gedacht zijn als ik zie dat Mark Hommes de hoofdonderzoeker is. Aardige man en hij weet waar 'ie het over heeft.

We zullen ze in ieder geval wijzen op het hier gegevem commentaar.

Ik heb hem net afgerond. Vond zelf deze vraag toch wel een beetje jammer https://i.imgur.com/zFvceD8.png
Formuleer dat dan liever als "Het is veel beter om door andere als cis vrouw gezien te worden dan als transgender vrouw".

Vind sowieso het hele "transgender" als persoonsaanduiding altijd een beetje jammer.

Verder vond ik het stukje over lichamelijke en psychische klachten een beetje onhandig. Sommige van de stellingen zijn waar, puur als bijwerking van HRT en andere zaken die ik ingevuld heb komen voort uit andere issues. Misschien dat het comorbide is maar misschien ook niet, voel iig niet dat een aantal van de stellingen echt met mijn ervaring als een transgender persoon te maken hebben.