doll89 schreef: 04 aug 2021, 15:22
Voor (cis)vrouwen geldt bij De Friesland wel dat ze vanuit AV Extra 300eu vergoeding kunnen krijgen bij abnormale en ernstig ontsierende gezichts- en/of halsbeharing.
Maar voor transvrouwen moet er sprake zijn van verminking of ernstige lichamelijke functiestoornis?
Voor vergoeding uit de basisverzekering. Als je een aanvullende verzekering hebt zou ontharing ook daar uit vergoed moeten kunnen worden. Maar dat doen ze weer niet omdat het om transzorg gaat en dus uit de basis zou moeten. Een met zichzelf tegenstrijdig standpunt dus.
Eerst is mijn huidtherapeut aan zet dus ik heb nog even geduld. Financieel kan ik die 82 euro in de 6 weken ook wel dragen. Maar als we dit als normaal gaan accepteren raakt het ook mensen voor wie geld gewoon een struikelblok is.
Nothing you can do, but you can learn how to be you in time.
It's easy
Maar als we dit als normaal gaan accepteren raakt het ook mensen voor wie geld gewoon een struikelblok is.
Dit is inderdaad een groot ding. Zonder zorgverzekering zou ik alle trans-gerelateerde zorg die ik echt nodig heb nog steeds prima kunnen betalen. Een keertje niet uit eten, misschien, maar ik heb ruimschoots genoeg op mijn spaarrekening staan voor een paar jaar aan testosteron en een mastectomie. Phalloplastiek zou er dan voorlopig niet in zitten, maar hé, luxeprobleem.
Maar er zijn echt heel veel mensen die niet het geluk hebben dat ze uit een upper middle class-familie komen en daardoor op hun twintigste al een klein fortuin (nou ja...) hebben kunnen sparen, voor wie zelf betalen gewoon écht geen optie is. Nu ben ik ontzettend dankbaar voor hoe goed ik het heb, maar het voelt soms toch ook wel heel oneerlijk als ik zonder erover na te hoeven denken een binder van zestig euro kan kopen.
Precies dit. Zorg moet voor iedereen toereikend zijn. Dat er binnen de transzorg sprake is van een groep welke onterecht verschil ervaart in de behandeling. Dat deze groep minderbedeelden gemarginaliseerd blijven is eigenlijk discriminatie
Liefs Iris Als je niet gelukkig bent met jezelf kun je een ander ook niet gelukkig maken
Epilatie van baard en romp/ledematen betreft een behandeling van plastisch-chirurgische aard en betreft de correctie van een secundair geslachtskenmerk. In dat geval is artikel 2.4, lid 1 onder b sub 2 Bzv van toepassing en moet worden beoordeeld of er sprake is van een verminking die het gevolg is van een ziekte, ongeval of geneeskundige verrichting.
In principe kan alleen een bekwaam medisch specialist dat deel uitmaakt van een multidisciplinair team hierover een oordeel geven.
Waarom dient deze medisch specialist deel uit te maken van een multidisciplinair team? Ik denk dat de gemiddelde huisarts of huidtherapeut dat ook prima kan?
En waarom sturen jullie fotos naar de verzekeraar? Die zijn wel de laatsten die kunnen beoordelen lijkt mij. Bovendien kunnen zie overduidelijk niet omgaan met de AVP en al helemaal niet met medisch beroepsgeheim.
Dat multidisciplinaire team komt uit een oudere versie van de Standards of Care (SoC) van de WPATH, en is opgenomen in de Nederlandse Somatische Zorgstandaard Transgenderzorg.
Die foto's , daar wordt door verzekeraars al sinds jaar en dag om gevraagd, zodat ze op de stoel van de behandelaar kunnen gaan zitten. Zonder foto's geen toestemming, dus die worden braaf ingestuurd. Ja, dat moet stoppen. Nee, je kunt niet verwachten van mensen dat ze uit principe een vergoeding van vele duizenden euro's aan zich voorbij laten gaan. Of verzekeraars er zorgvuldig mee omgaan, zo overduidelijk dat dat niet gebeurt, is het niet. Helaas.
Nothing you can do, but you can learn how to be you in time.
It's easy
Vandaag helaas een afwijzing ontvangen voor epilatie met exact dezelfde onderbouwing. De nieuwe aanvraag was al in april naar de verzekeraar toegestuurd. Toen moesten er nieuwe foto's komen en na honderd keer bellen vandaag te horen gekregen dat ik verlenging van de machtiging krijg.
Laser heeft bij mij nul effect gehad dus alles moet met EE worden weggehaald waardoor ik nu nog steeds dikke (weliswaar blonde) mannenharen heb. Het is dus niet zo dat het om wat donshaar gaat (want dan zou ik het nog enigszins kunnen begrijpen).
Ik kan nog een klacht/beroep indienen, maar ga morgen alvast met de rechtsbijstand bellen om de kijken wat de beste stap voorwaarts is.
Venusss schreef: 10 sep 2021, 20:41
Wat zegt transvisie eigenlijk over het standpunt?
Te weinig.
Hoi Emma,
Ik kan je niet exact zeggen wat er op dit moment wel of niet bij de politiek of de kwartiermaker op het bureau ligt. Maar er wordt inderdaad gewerkt om de verzekeringen te dwingen dit soort behandelingen gewoon te vergoeden en geen rare voorwaarden te stellen. Op dit moment gaat dat nog veelal door het wijzen op de aangepaste zorgstandaard, helaas weten sommige verzekeraars daar ook wel weer een draai aan te vinden, dus is er wel behoefte om dit ook vanuit het ministerie of het kabinet druk uit te oefenen (niet alleen als het gaat om vergoedingen, maar überhaupt over de gehele staat van transgenderzorg).
Nothing you can do, but you can learn how to be you in time.
It's easy
Ik moet foto's indienen voor ontharing.
De brief van de verzekeraar zegt in het kort dat ze de noodzaak voor ontharen willen duiden.
Stuur ze in en we wachten de afwijzing wel weer af.