Wat is er aan de hand bij Stepwork?!

[Irene_de_Vreede]

In het algemeen zal de curator proberen openstaande rekeningen te vereffenen, dus dat probleem zal miet per se direkt verdwijnen.

[Lise]

Hoe gaat het nu verder met de genderzorg bij Stepwork?

In beginsel zorgen verzekeraars voor voldoende financiering zodat de zorg nu niet in eens stopt. Er zijn verschillende scenario’s denkbaar: van een doorstart, overname van zorg door een of meer ander partijen of het herplaatsen van mensen in behandeling en op de wachtlijst bij een andere aanbieder van genderzorg. Het is dus niet zeker of sprake zal zijn van herplaatsing. Mocht deze situatie zich zou voordoen, dan is het de intentie van verzekeraars en de NZa dat dit fair plaats vindt: zoveel mogelijk op basis van nood en de datum van inschrijving op de wachtlijst of van behandeling bij Stepwork. Dit is des te belangrijker omdat de wachtlijsten in de genderzorg enorm lang zijn. We hebben dit ook onder de aandacht van de curator gebracht. Hoe dat er uit zou zien is nu nog niet duidelijk.

Over dit stukje val ik vooral. Ook voor het faillissement van Stepwork was de transgenderzorg al een puinhoop. Wachtlijsten waren al langer dan, voor zover ik weet, ooit eerder. Dus ja, laten we vooral wachtenden bij Stepwork door gaan plaatsen naar bestaande ramvol zittende aanbieders, super idee. En laten we dit vooral zogenaamd "fair" doen en op basis van "nood" (die woorden alleen al, wat is er in godsnaam "fair" aan mensen jarenlang laten wegrotten op een wachtlijst). Zodat nieuwe patiënten die zich nu aanmelden helemaal minimaal een jaar of vijf zullen moeten wachten op behandeling.

Het probleem is al jaren duidelijk, de oplossing ook (flink investeren in nieuwe gendercentra en/of het diagnostisch proces verkorten); maar het oplossen heeft kennelijk nauwelijks prioriteit, want er gebeurt feitelijk vrijwel niets. Zeg dan als zorgverzekeraar gewoon tegen de transgenders dat het je eigenlijk allemaal maar weinig kan schelen. Dat dit weliswaar zorg is uit de basisverzekering die ze verplicht zouden moeten leveren binnen een redelijke termijn, maar wat maakt dat nou uit? Niemand tikt ze toch op de vingers. En transgenders zijn toch maar een groep in de marge, dus who cares. Zou in ieder geval duidelijkere taal zijn dan dit.

[Marijntje]

In het algemeen zal de curator proberen openstaande rekeningen te vereffenen, dus dat probleem zal niet per se direct verdwijnen.

Ik hou er ook sterk rekening mee dat die bij mij verhaal komen halen. Ik zit niet bij Stepwork voor de diagnostische fase - dat is al lang achter me, maar voor meer 'reguliere' psychotherapie. Al sinds vorig jaar april, met ontzettend veel chaos en gekkigheid in die periode.

Ongeveer twee maand geleden kwam toevallig ter sprake met mijn therapeut dat Stepwork na afloop van de therapie dus nog een rekening stuurt die je dan zou kunnen declareren. Ik was tamelijk verbijsterd. Dat was dus nooit eerder gemeld.
We gaan het zien.

[Jennifer84]

Hoe gaat het nu verder met de genderzorg bij Stepwork?

In beginsel zorgen verzekeraars voor voldoende financiering zodat de zorg nu niet in eens stopt. Er zijn verschillende scenario’s denkbaar: van een doorstart, overname van zorg door een of meer ander partijen of het herplaatsen van mensen in behandeling en op de wachtlijst bij een andere aanbieder van genderzorg. Het is dus niet zeker of sprake zal zijn van herplaatsing. Mocht deze situatie zich zou voordoen, dan is het de intentie van verzekeraars en de NZa dat dit fair plaats vindt: zoveel mogelijk op basis van nood en de datum van inschrijving op de wachtlijst of van behandeling bij Stepwork. Dit is des te belangrijker omdat de wachtlijsten in de genderzorg enorm lang zijn. We hebben dit ook onder de aandacht van de curator gebracht. Hoe dat er uit zou zien is nu nog niet duidelijk.

Over dit stukje val ik vooral. Ook voor het faillissement van Stepwork was de transgenderzorg al een puinhoop. Wachtlijsten waren al langer dan, voor zover ik weet, ooit eerder. Dus ja, laten we vooral wachtenden bij Stepwork door gaan plaatsen naar bestaande ramvol zittende aanbieders, super idee. En laten we dit vooral zogenaamd "fair" doen en op basis van "nood" (die woorden alleen al, wat is er in godsnaam "fair" aan mensen jarenlang laten wegrotten op een wachtlijst). Zodat nieuwe patiënten die zich nu aanmelden helemaal minimaal een jaar of vijf zullen moeten wachten op behandeling.

Het probleem is al jaren duidelijk, de oplossing ook (flink investeren in nieuwe gendercentra en/of het diagnostisch proces verkorten); maar het oplossen heeft kennelijk nauwelijks prioriteit, want er gebeurt feitelijk vrijwel niets. Zeg dan als zorgverzekeraar gewoon tegen de transgenders dat het je eigenlijk allemaal maar weinig kan schelen. Dat dit weliswaar zorg is uit de basisverzekering die ze verplicht zouden moeten leveren binnen een redelijke termijn, maar wat maakt dat nou uit? Niemand tikt ze toch op de vingers. En transgenders zijn toch maar een groep in de marge, dus who cares. Zou in ieder geval duidelijkere taal zijn dan dit.

Nog sterker, sommige verzekeraars willen sommige verwijzers(ggz) niet als erkende verwijzers zien. En daarmee al verwijzingen resoluut afkeuren omdat het bij een bepaalde verwijzer vandaan komt

[Hal]

Heb vandaag maar even m'n verzekeraar gebeld. Naar ik begrijp is aan hen gecommuniceerd dat de curator van het faillissement aan de mensen op de wachtlijst een brief zal sturen met daarin een voorstel en / of een oplossing. Verzoek aan mij was om dat nog even af te wachten en weer contact te zoeken als ik me niet kan vinden in de inhoud van de brief.

Weet niet wat dat betekent voor mensen die al onder behandeling zijn. Heeft iemand anders daarvan een update?

[Anon20230219]

Heb vandaag maar even m'n verzekeraar gebeld. Naar ik begrijp is aan hen gecommuniceerd dat de curator van het faillissement aan de mensen op de wachtlijst een brief zal sturen met daarin een voorstel en / of een oplossing. Verzoek aan mij was om dat nog even af te wachten en weer contact te zoeken als ik me niet kan vinden in de inhoud van de brief.

Weet niet wat dat betekent voor mensen die al onder behandeling zijn. Heeft iemand anders daarvan een update?

Tja ik denk dat het net zo gaat als toen mij het overkwam bij PIG.
Moest zelf aan de slag om de boel draaiende te houden.
Nu stuurt men een brief naar de cliënten, dat was bij mij niet het geval.
Hoop dat je snel wat hoort.

[Jer158]

Hoe gaat het nu verder met de genderzorg bij Stepwork?

In beginsel zorgen verzekeraars voor voldoende financiering zodat de zorg nu niet in eens stopt. Er zijn verschillende scenario’s denkbaar: van een doorstart, overname van zorg door een of meer ander partijen of het herplaatsen van mensen in behandeling en op de wachtlijst bij een andere aanbieder van genderzorg. Het is dus niet zeker of sprake zal zijn van herplaatsing. Mocht deze situatie zich zou voordoen, dan is het de intentie van verzekeraars en de NZa dat dit fair plaats vindt: zoveel mogelijk op basis van nood en de datum van inschrijving op de wachtlijst of van behandeling bij Stepwork. Dit is des te belangrijker omdat de wachtlijsten in de genderzorg enorm lang zijn. We hebben dit ook onder de aandacht van de curator gebracht. Hoe dat er uit zou zien is nu nog niet duidelijk.

Over dit stukje val ik vooral. Ook voor het faillissement van Stepwork was de transgenderzorg al een puinhoop. Wachtlijsten waren al langer dan, voor zover ik weet, ooit eerder. Dus ja, laten we vooral wachtenden bij Stepwork door gaan plaatsen naar bestaande ramvol zittende aanbieders, super idee. En laten we dit vooral zogenaamd "fair" doen en op basis van "nood" (die woorden alleen al, wat is er in godsnaam "fair" aan mensen jarenlang laten wegrotten op een wachtlijst). Zodat nieuwe patiënten die zich nu aanmelden helemaal minimaal een jaar of vijf zullen moeten wachten op behandeling.

Maak je geen zorgen, de Stepwork lui gaan echt geen "voorrang" krijgen. De PII mensen mochten ook allemaal zelf uitzoeken waar ze onderaan de wachtlijst gingen staan. Niemand heeft nog naar die lui omgekeken, zeker de zorgverzekering of andere zorgaanbieders niet

[Esther91]

Daar denk ik eigenlijk hetzelfde over. Ze zorgverzekeraars zullen misschien een politiek correct antwoord geven, maar daar kun je dan ook niets mee.

[Annabel]

Ter info:
https://insolventies.rechtspraak.nl/#!/ ... .1300.1.21
als curator staat:
https://trip.nl/specialisten/meerten-ubbens/

Voor de rest erg eens met wat @Lise zegt! Er is niet een welgestelde definitie van "fair". De lijsten zijn al te lang en sommige mensen kunnen meer hebben wat betreft psychologische toestand dan andere. Het is niet "fair" om de wachtende bij Stepwork voor te laten, maar het is ook niet "fair" om ze in de steek te laten. Kortom, er is geen "fair"; stom woord! En dan komt er volgens mij nog bij dat sommige zorgverzekeraars Stepwork nooit als "echt" hebben gezien anyway... Het andere wat in mijn opkomt is dat waarschijnlijk de papieren van Stepwork een zodanige zooi zijn, dat het nog geen eens duidelijk is wanneer iemand op de wachtlijst is geplaatst of in welke fase deze persoon zit? Dan moet je zelf bewijs aanleveren...

[Anon20230219]

Hoe gaat het nu verder met de genderzorg bij Stepwork?

In beginsel zorgen verzekeraars voor voldoende financiering zodat de zorg nu niet in eens stopt. Er zijn verschillende scenario’s denkbaar: van een doorstart, overname van zorg door een of meer ander partijen of het herplaatsen van mensen in behandeling en op de wachtlijst bij een andere aanbieder van genderzorg. Het is dus niet zeker of sprake zal zijn van herplaatsing. Mocht deze situatie zich zou voordoen, dan is het de intentie van verzekeraars en de NZa dat dit fair plaats vindt: zoveel mogelijk op basis van nood en de datum van inschrijving op de wachtlijst of van behandeling bij Stepwork. Dit is des te belangrijker omdat de wachtlijsten in de genderzorg enorm lang zijn. We hebben dit ook onder de aandacht van de curator gebracht. Hoe dat er uit zou zien is nu nog niet duidelijk.

Over dit stukje val ik vooral. Ook voor het faillissement van Stepwork was de transgenderzorg al een puinhoop. Wachtlijsten waren al langer dan, voor zover ik weet, ooit eerder. Dus ja, laten we vooral wachtenden bij Stepwork door gaan plaatsen naar bestaande ramvol zittende aanbieders, super idee. En laten we dit vooral zogenaamd "fair" doen en op basis van "nood" (die woorden alleen al, wat is er in godsnaam "fair" aan mensen jarenlang laten wegrotten op een wachtlijst). Zodat nieuwe patiënten die zich nu aanmelden helemaal minimaal een jaar of vijf zullen moeten wachten op behandeling.

Maak je geen zorgen, de Stepwork lui gaan echt geen "voorrang" krijgen. De PII mensen mochten ook allemaal zelf uitzoeken waar ze onderaan de wachtlijst gingen staan. Niemand heeft nog naar die lui omgekeken, zeker de zorgverzekering of andere zorgaanbieders niet

Nee je krijgt er nog extra wachttijd bij, ze beloven veel om je binnen te harken en vervolgens komen ze terug op hun woorden.
De zorgverzekeraars deden weinig voor ons als "lui".
(Een term welke als ex PII cliënt erg kwetsend over komt.)