Second opinion

[Vrolijk_Konijn_Egel]

Met de wachttijden van de afgelopen 15 jaar (wisselend) kan het volgens mij helemaal geen kwaad om je zo vroeg mogelijk aan te melden, ook als je nog twijfelt, je krijgt genoeg bedenktijd en gesprekken...

[Fier_Reiger_Zeehond]

...die twijfelaars hebben grond tot twijfel en bij verreweg de meeste zie je dat wanneer men zichzelf accepteert, het gender ook als meer binair transgender wordt ervaren. De paar mensen op het forum die nog wel heftig twijfelen zitten nog niet in het proces en nonbinary/genderqueer personen die wel het proces in gaan, gaan vaak ook over op verdere behandeling.

Wat Citizen Erased ook al zegt, het aantal afvallers is te laag om te kunnen stellen dat mensen zich aanmelden om het naadje van de kous te willen weten. Die lange wachttijden functioneren ook als poortwachter waardoor mensen die niet echt willen sowieso al afvallen of eerst naar psychologische hulp elders gaan waar ze wel binnen kortere tijd terecht kunnen. Ga ajb geen onzin lopen lullen gebaseerd op twijfels die op het forum genoemd worden onder het mom van het genderteam kan het wel uitvogelen. Twijfels horen er voor de meeste mensen toch bij, en zeggen niets over de voortgang van het traject, reden van aanmelding of zelfs eventuele uitval verderop in het traject.

En nog even re: Daniela, het umcg houdt een minimum van drie maanden wachttijd aan (ook bij voldoende personeel en geen wachtlijsten) omdat zo de mensen die zich in een opvlieging oid hebben aangemeld al afvallen.

[Rood_Spreeuw_Bunzing]

Ik heb nog geen enkele kleur licht gekregen, heb 31/3 mijn eerste gesprek met de psycholoog. Ik kan je echter wel verzekeren dat wanneer ik groen licht krijg (iets dat ik mijzelf al lang geleden heb gegeven) zal het geen moment in mij opkomen om een "second opinion" ook maar een seconde te overwegen.

Het korte antwoord is dus "Nee".

Groetjes,
Petra

[Tenger_Dolfijn_Rivier]

En nog even re: Daniela, het umcg houdt een minimum van drie maanden wachttijd aan (ook bij voldoende personeel en geen wachtlijsten) omdat zo de mensen die zich in een opvlieging oid hebben aangemeld al afvallen.

Was destijds de tweede reden om niet voor Grins te gaan wachttijd bij het vu was toen 6 weken een wachttijd waar ze nu alleen nog van kunnen dromen!

[Moedig_Kust_Rivier]

Persoonlijk; nee.

Second opinions zijn er om zekerheid te krijgen over een diagnose. Het impliceert dat een arts mogelijk iets over het hoofd kan zien bij het stellen van die diagnose. Maar gender is als geaardheid, een arts kan niet zeggen of zien of je homo bent- dat weet je alleen zelf. Net als bij gender.

De second opinion krijgen we wat betreft eigenlijk al in het traject zelf, het psychiatrisch onderzoek, om stoornissen die invloed op je identiteit kunnen hebben uit te sluiten. En zelfs dan kunnen die twee nog hand in hand gaan.

[Wild_Hert_Salamander]

Ik vind het maar een cryptische vraag

[Wit_Hert_Polder]

[offtopic]

A Second o(pi)nion.... snap-pie?
[/offopic]

[Kwiek_Zeester_Libel]

Ik heb absoluut geen 'second opinion ' overwogen daar de eerste uitslag na de diagnostiek in overeenstemming was met het gevoel dat ik bij aanmelding al had .

Ik heb wel gehoord dat mensen nog niet gingen starten met de HRT daar ze nog niet bereid waren de RLE in te gaan , om wat voor reden dan ook. Je kan dat een zelf gekozen 'second opinion noemen .

Enkele jaren geleden is er binnen de genderpoli een beleidswissel geweest dat een deel traject mogelijk gemaakt heeft. Vroeger was het alles of niets , als er uit de intake al een twijfel was of je het hele traject wilde volgen , kwam je niet verder . Dit was redelijk bekend en dat zorgde voor een hoge drempel . Een twijfelaar had niet zoveel kans.

Ook bij twijfels ben je sindsdien welkom en gaat men tijdens een diagnostiek uitzoeken of er sprake is van een GD. Als er ook andere problemen geconstateerd worden kan je worden doorverwezen naar de reguliere geestelijke gezondheidszorg .
Bij de intake vallen dus maar weinig mensen af .

Ik heb nooit harde cijfers gezien over het percentage uitvallers tijdens diagnostiek maar wat ik begrepen heb ,ligt dat nu wel iets hoger als vroeger omdat de variatie in aanbod groter is .


Dit is uitgebreid verteld in de toenmalige algemene voorlichtingsbijeenkomsten .

[Rood_Rots_Weide]

[offtopic]

A Second o(pi)nion.... snap-pie?
[/offopic]

Laagjes afpellen?
Nee dank je.

[Fier_Reiger_Zeehond]

Maar... hebben we het dan nog wel over twijfelaars of gewoon over mensen met andere wensen die nu wel een mogelijkheid hebben tot behandeling?

Daarnaast kun je je ook nog eens afvragen of dat überhaupt de reden is tot een iets (?... veel zal het iig niet zijn, dan was dat hier wel bekend geweest) verhoogd percentage afvallers. Immers zijn de wachttijden nu langer (dus: kans op overstappen naar ander genderteam en daardoor uitvallen of illegaal hrt gebruiken) en is er meer aandacht voor de problematiek in de media, om nog maar niet te spreken van de toegenomen bekendheid/vindbaarheid/toegankelijkheid die internet met zich mee brengt.

Ik vind het iig nog steeds een rare opmerking, dat er nu met twijfelaars zouden zijn en het waardeoordeel wat daar impliciet aan verbonden wordt. Alsof je minder trans bent als je niet zeker bent van je gevoelens van jongs af aan of hulp nodig hebt bij het uitvogelen van je gevoelens of als je besluit niet in transitie te gaan... maar goed, dat zal dan wel weer mijn negativistische/psychisch gestoorde mening zijn.