Het antwoord van de minister

Psychologen en procedures
Gebruikersavatar
Eva
Beheerder
Berichten: 7076
Lid geworden op: 25 mar 2012, 11:00
Gender: Vrouw
Voornaamwoorden: zij/haar
Locatie: Etten-Leur

Het antwoord van de minister

Bericht door Eva »

Onlangs schrokken we nogal van de houding van het VUmc. Ik kon geen nieuwe afspraak maken omdat ze niet zo ver vooruit konden plannen. Daardoor zou ik de grens van een jaar niet-gezien overschrijden en zou ik geen hormoonrecepten meer kunnen krijgen. Zie ook dit topic. Die afspraak is met een sisser afgelopen, gelukkig.

Onze brief daarover heeft tot schriftelijke vragen aan de minister geleid, die inmiddels heeft geantwoord. Je commentaar vinden we belangrijk, want van ons wordt weer een reactie verwacht, die een rol gaat spelen bij verdere actie richting minister vanuit de Tweede Kamer.

> Retouradres Postbus 20350 2500 EJ Den Haag

De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG






Datum 24 maart 2017
Betreft Kamervragen



Geachte voorzitter,

Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Dijkstra (D66) over de noodkreet van transgenders over veel te lange wachtlijsten (2017Z03038).

Hoogachtend,

de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,





mw. drs. E.I. SchippersAntwoorden op Kamervragen van het lid Pia Dijkstra (D66) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de noodkreet van transgenders over veel te lange wachtlijsten. (2017Z03038)


1
Bent u bekend met het artikel “Noodkreet transgenders: wachtlijst genderpoli veel te lang”?

1
Ja.
 
2
Klopt het dat de afgelopen jaren het aantal aanmeldingen gestegen is? Kunt u de cijfers van het aantal aanmeldingen in Nederland over de afgelopen 10 jaar naar de Kamer sturen en daarbij aangeven hoe de wachttijden zijn ontwikkeld? Indien u niet in het bezit van deze cijfers bent, bent u bereid dit te onderzoeken?  

2
Ik begrijp van de zorgaanbieders dat het aantal aanmeldingen elk jaar toeneemt. Ik heb naar aanleiding van uw vraag informatie opgevraagd bij het VUmc, het LUMC en het UMCG. De informatie die ik heb ontvangen treft u aan in de bijlage bij deze brief.

3
Ontvangt u ook de signalen dat de lange wachtlijsten niet alleen voor de nieuwe instromers nare consequenties kan hebben, maar dat dit ook drukt op de zorg voor mensen die al in het behandeltraject zitten? Zo ja, hoe zorgen we ervoor dat goede zorg, tijdig, beschikbaar blijft? Zo nee, bent u bereid hier nader onderzoek naar te doen?

3
Het aantal aanmeldingen stijgt. Ik vind dat aanbieders en zorgverzekeraars hard moeten werken aan spreiding van deze zorg, het opschalen van ketenbehandeling en het werven van personeel. Hiermee kunnen de wachtlijsten worden teruggedrongen. Het VUmc heeft mij –na navraag- laten weten de afgelopen jaren de capaciteit van het centrum voor genderdysforie uitgebreid te hebben.
De behandelketen transgenderzorg kent diverse stappen, daarom moet onderscheid gemaakt worden in ‘wachttijden’ per behandelstap: aan de voorkant en tijdens het traject. Juist vanwege het ingrijpende karakter en de onomkeerbaarheid van onderdelen van het behandeltraject is soms bedenktijd verstandig en nodig tussen de stappen. De mate waarin verschilt per persoon. De patiënten- en belangenorganisaties geven aan dat men het behandeltraject te lang vindt duren en men pleit ook voor meer flexibilisering van de zorg waarbij het zorgtraject nog beter wordt toegesneden op het individu. Ik begrijp dat wachttijden voor patiënten belastend kunnen zijn.
Om goed in beeld te krijgen aan welke eisen het zorgpad moet voldoen wordt er met alle partijen gewerkt aan een kwaliteitsstandaard voor de somatische transgenderzorg. Wachttijden aan het begin en tijdens de behandeling zijn daarbij een belangrijk onderdeel. Patiënten- en belangenorganisaties zijn ook bij het opstellen van de zorgstandaard betrokken. VWS organiseert twee maal per jaar
een overleg met de belangrijkste partijen in de transgenderzorg. In dit overleg staat het thema wachtlijsten en wachttijden op de agenda alsmede de vraag wat er voor nodig is om goede zorg aan transgenders toegankelijk te houden.

4
Deelt u de mening dat de te lange wachttijden mensen ertoe kunnen verleiden om online alvast de hormonen in huis te halen? Deelt u de mening dat dit onwenselijk is en serieuze gezondheidsrisico’s met zich mee kan brengen? Indien u deze meningen deelt, kunt u aangeven welke oplossing u ziet voor het tegengaan van deze ‘last resort’ acties?

4
Medisch specialistische kennis en ervaring zijn mijns inziens onontbeerlijk bij de keuze van zogenaamde cross sex-hormonen en bij de begeleiding van het toepassen ervan. Het effect ervan is ingrijpend en sommige mensen hebben een verhoogd risico op complicaties. Ook de patiënten- en belangenorganisaties raden patiënten met klem af om zelf te gaan experimenteren. Besluiten tot zelfmedicatie zijn bepaald niet zonder risico.

5
Kunt u aangeven in hoeverre er Treeknormen gelden voor de genderpoli’s, en in hoeverre deze worden overschreden?

5
Voor de genderpoli is geen Treeknorm opgesteld, de genderpoli valt niet onder de Regeling verplichte publicatie wachttijden somatische zorg van de NZa (NR/CU-262). Dat neemt niet weg dat de NZa de aanbieders al in 2014 heeft laten weten dat zij hun wachttijden moeten publiceren. Dat gebeurt inmiddels ook. De NZa heeft in 2014 ook bekend gemaakt, naar aanleiding van haar onderzoek naar transgenderzorg, dat zorgverzekeraars de wachttijden moeten monitoren en hier tijdig op moeten reageren. De NZa heeft partijen daar expliciet op gewezen. Ik vind meer spreiding van transgenderzorg van belang en ik verwacht van zorgaanbieders dat zij hun inspanningen op dat punt zullen intensiveren. Ik verwacht van verzekeraars dat zij initiatief nemen als het gaat om inkoop van zorg. Ik verwacht van de NZa dat zij toetst op de zorgplicht en handhaaft als dat aan de orde is. Zie ook mijn antwoord op vraag 3 en 7.

6
Kunt u aangeven in hoeverre er een tekort is aan specialisten om genderteams aan te vullen? Indien u dit tekort signaleert, kunt u aangeven welke mogelijkheden u ziet om dit tekort weg te werken?

6
Gelet op het advies uit 2016 van het Capaciteitsorgaan aangaande het aantal op te leiden medisch specialisten zijn mij geen tekorten bekend als het gaat om disciplines die betrokken zijn bij de zorg aan transgenders, zoals psychiaters, chirurgen, plastisch chirurgen, kinderartsen, urologen en endocrinologen. Wel heeft het capaciteitsorgaan geadviseerd meer GZ-psychologen en klinisch psychologen op te leiden. Dat betekent overigens niet dat er op regionaal niveau geen tekorten zouden kunnen bestaan. Het LUMC/Curium maakt er melding van dat het niet gelukt is om de vacature voor een kinderpsychiater in het genderteam te vervullen. Zie ook mijn antwoord op vraag 3 en 7.

7
In hoeverre deelt u de mening dat het wenselijk is een landelijk netwerk te realiseren waardoor transgenders op verschillende plekken in het land terecht kunnen?

7
Ik vind het wenselijk dat de zorg voor transgenders beter gespreid wordt binnen Nederland. Ik wijs er daarbij wel op dat transgenderzorg ketenzorg is en patiënten gebaat zijn bij een multidisciplinair, gecoördineerd en afgestemd zorgproces waarbij meerdere specialismen zijn betrokken. In het belang van kwaliteit en afstemming binnen een zorgketen, past het “los” contracteren van individuele specialisten of aanbieders niet zomaar. Zie ook mijn antwoord op vraag 6.
 
 


1) Zaterdag 11 februari 2017 http://nos.nl/artikel/2157608-noodkreet ... -lang.html
Bij dit antwoord hoorde de volgende bijlage:
Bijlage bij brief aan de Tweede Kamer nr

Vragen van het lid Pia Dijkstra (D66) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de noodkreet van transgenders over veel te lange wachtlijsten. (ingezonden 22 februari 2017)
Informatie van VUmc, UMCG en LUMC/Curium over aantallen patiënten in de afgelopen jaren.

VUMC Overzicht van het aantal intakes per jaar

jaar
leeftijdsgroep - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017
<12 jaar - 49 - 29 - 27 - 36 - 34 - 50 - 47 - 71 - 73-3
12 t/m 17 jaar - 39 - 31 - 32 - 46 - 49 - 96 - 119 - 165 - 187 - 16
18 t/m 25 jaar - 31 - 70 - 89 - 117 - 117 - 163 - 188 - 276 - 277 - 26
29 t/m 39 jaar - 31 - 72 - 65 - 76 - 87 - 83 - 106 - 103 - 116 - 16
40 t/m 64 jaar - 44 - 83 - 60 - 65 - 71 - 100 - 72 - 83 - 81 - 7
>64 jaar - 2 - 1 - 3 - 5 - 6 - 1 - 3 - 2 - 5 - 0
Total - 196 - 286 - 276 - 345 - 364 - 493 - 535 - 700 - 739 - 68

Bovenstaande tabel geeft het aantal nieuwe patiënten van de laatste jaren weer. Hierbij is gekeken wanneer het eerste gerealiseerde) spreekuurbezoek heeft plaatsgevonden op de poli kindergeneeskunde, interne geneeskunde, endocrinologie of gynaecologie. Als correctie zijn ook de eerste datum dat er hormonen zijn voorgeschreven en de eerste diagnose datum meegenomen. De laatste maanden is de wachttijd gestegen, dat wil zeggen dat er meer verwijzingen zijn dan dat in dezelfde tijd kunnen worden gezien.

UMCG overzicht van het aantal intakes (eerste consult bij een genderdeskundig psychiater)
Jaar Aantal voor intake Wachttijd in maanden
2006 15 niet bekend
2007 12 niet bekend
2008 13 niet bekend
2009 23 niet bekend
2010 28 1 - 6
2011 34 7 - 8
2012 28 ± 12
2013 25 12 - 14
2014 20 16 - 18
2015 24 ± 12
2016 73 8 - 9
2017 * 10 ± 7

*2017: er zijn 10 patiënten geweest voor een intake, er zijn 14 patiënten gepland en er staan in totaal 57 patiënten op de wachtlijst.
In 2016 extra inzet bij de psychiatrie waardoor het aantal patiënten voor intake gestegen is en de wachttijd verkort.

LUMC overzicht het aantal nieuwe kinderen/jongeren
*2011: 20
2012: 29
2013: 38
2014: 45
2015: 67
2016: 68
*Het team is in 2011 gestart
Dat tabelletje in de bijlage heeft de conversie niet best doorstaan, maar het origineel kun je hier vinden.
All great truths begin as blasphemies. (George Bernard Shaw)
Gebruikersavatar
Emma
Beheerder
Berichten: 8441
Lid geworden op: 13 aug 2013, 01:43
Gender: Vrouw
Voornaamwoorden: Zij/haar
Locatie: Etten-Leur

Re: Het antwoord van de minister

Bericht door Emma »

Laten we een discussie vooral bondig en zakelijk houden. Waardeoordelen over behandelaars, ziekenhuisbestuurders, verzekeraars, politici en regeringen helpen ons hier niet mee.
Nothing you can do, but you can learn how to be you in time.
It's easy

สวัสดีค่ะ

Emma: I am me

@[email protected]
Gebruikersavatar
Saskia
Berichten: 564
Lid geworden op: 25 nov 2013, 12:48
Gender: Vrouw
Locatie: Rodenrijs

Re: Het antwoord van de minister

Bericht door Saskia »

Wat willen exact weten? Mijn traject is eigenlijk heel rustig verlopen
Afbeelding

Afbeelding

Geboren en getogen in de mooiste stad van de EU: GRONINGEN (daar gaat niets boven)
Gebruikersavatar
Emma
Beheerder
Berichten: 8441
Lid geworden op: 13 aug 2013, 01:43
Gender: Vrouw
Voornaamwoorden: Zij/haar
Locatie: Etten-Leur

Re: Het antwoord van de minister

Bericht door Emma »

Saskia schreef:Wat willen exact weten? Mijn traject is eigenlijk heel rustig verlopen
Het gaat hier niet om eenieders persoonlijke traject, maar om dingen die niet kloppen in het antwoord van de minister. En dan kun je eventueel dus wel uit je persoonlijke ervaring putten.

Bijvoorbeeld: de minister verwart wachttijd omdat er geen behandelaar beschikbaar is met bedenktijd. Een schrijnend voorbeeld hierin is momenteel KNO. Mensen die geduldig hun traject volgen worden pas doorverwezen voor logopedie als ze bij de KNO geweest zijn. Maar de wachttijd voor de KNO is op het moment in sommige gevallen opgelopen tot anderhalf jaar, en wordt pas ingepland na de start van de RLE.
Nothing you can do, but you can learn how to be you in time.
It's easy

สวัสดีค่ะ

Emma: I am me

@[email protected]
Gebruikersavatar
Jer158
Berichten: 2064
Lid geworden op: 29 mei 2016, 23:11
Gender: Trans FtM

Re: Het antwoord van de minister

Bericht door Jer158 »

Wow, het LUMC behandelt behoorlijk veel jongeren. Dat gaat zeker een impact hebben op de wachttijden elders als ik het zo bekijk.

En idd, Emma, het is niet aan de minister om te bepalen dat mensen bedenktijd nodig hebben. Lang niet voor iedereen is bedenktijd wenselijk, en of dat zo is moet een beslissing zijn van de hoofdbehandelaar en niemand anders. Het moet geen "beslissing" zijn uit noodzaak omdat er een (soms lange) wachttijd is.

Verder vind ik ook dat de minister verkeerde prioriteiten heeft. Ja, het is fijn en handig om alle specialismen in huis te hebben, maar zoals het er nu voorstaat zijn de enige alternatieve op de lange wachtlijsten van het VU/UMCG twee psychologenpraktijken (ook met groeiende wachtlijsten) die weliswaar niet alles in huis hebben en moeten doorwijzen maar er wél voor zorgen dat mensen sneller de broodnodige zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben. Een trans persoon moet zelf kunnen bepalen of het een probleem is als diens traject door losse specialisten wordt begeleid. Het is niet de bedoeling dat een minister besluit dat alle trans mensen maar langer moeten wachten omdat zij een traject door losse specialisten niet wenselijk acht. Prioriteit moet zijn het beschikbaar maken van genderzorg. Het risico van wachttijden is groter dan het risico van problemen/ongemak door zo'n traject door losse specialisten.

Ten slotte geeft de minister niet echt antwoord op vraag 6. Strikt genomen is er geen gebrek aan bevoegde artsen, maar er is blijkbaar wel een gebrek aan artsen die zich willen specialiseren (of hebben gespecialiseerd) in genderzorg, getuige het feit dat het LUMC geen gespecialiseerde kinderpsychiater kon vinden. Dit is dus effectief een tekort wat zelfs kan leiden tot het sluiten van genderpoli's (?). Hoe wil de minister voorkomen dat dit elders gebeurt?
Hung her from the branches of a mango tree
Gebruikersavatar
Dieuwertje
Berichten: 1102
Lid geworden op: 29 mei 2016, 09:00
Gender: Trans MtF
Locatie: Lelystad

Re: Het antwoord van de minister

Bericht door Dieuwertje »

Viel mij op dat bij punt 4 geen volledig antwoord op de vraag gegeven wordt. Komt misschien omdat punt 4 uit 3 vragen bestaat. Alleen de 2e vraag wordt beantwoord.

Voorts ben ik het er niet mee eens dat ketenzorg een vereiste is. Als dat zo zou zijn dan zou een wachtlijst van 5 maanden tussen diagnose en hormoon behandeling niet bestaan. Het feit dat dat wel zo is geeft m.i. aan dat het best mogelijk is om die zaken los van elkaar te zien. Het zelfde geld voor de diverse operaties. Voor alle fasen is specialistische kennis vereist, maar ik zie de overlap niet echt.
Gebruikersavatar
Dieuwertje
Berichten: 1102
Lid geworden op: 29 mei 2016, 09:00
Gender: Trans MtF
Locatie: Lelystad

Re: Het antwoord van de minister

Bericht door Dieuwertje »

Emma schreef:Bijvoorbeeld: de minister verwart wachttijd omdat er geen behandelaar beschikbaar is met bedenktijd
De minister neemt hier letterlijk het standpunt van het VUmc over (vinden die dat echt of is dat een makkelijk excuus). Het lijkt er sterk op dat de minister wel navraag heeft gedaan (laten doen) bij gender zorg leverende instanties, maar totaal niet bij patiëntenorganisaties.
Gebruikersavatar
Danielle
Berichten: 1016
Lid geworden op: 17 apr 2012, 19:53
Gender: Anders

Re: Het antwoord van de minister

Bericht door Danielle »

Emma schreef: Bijvoorbeeld: de minister verwart wachttijd omdat er geen behandelaar beschikbaar is met bedenktijd. Een schrijnend voorbeeld hierin is momenteel KNO. Mensen die geduldig hun traject volgen worden pas doorverwezen voor logopedie als ze bij de KNO geweest zijn. Maar de wachttijd voor de KNO is op het moment in sommige gevallen opgelopen tot anderhalf jaar, en wordt pas ingepland na de start van de RLE.
Terwijl dat KNO onderzoek nu niet enorm complex is. Klinisch logopedist doet een meting van je stembereik en de KNO-arts kijkt of je stembanden gezond zijn. Lijkt me bij uitstek een onderzoek dat ook bij een 'lokale' KNO-afdeling kan. Wat dat betreft zal een logopedist meer kennis en specialisatie richting transgender nodig hebben dan de arts.
Mijn transitieblog: Fading Gender
Gebruikersavatar
Ylse
Berichten: 796
Lid geworden op: 30 aug 2015, 20:39
Gender: Vrouw
Voornaamwoorden: zij/haar
Locatie: Oosterstreek (Friesland)

Re: Het antwoord van de minister

Bericht door Ylse »

Ik zie in de vraag stelling nergens iets terug over de alternatieve trajecten zoals De Vaart, PII, Kanhai en de aangesloten endocrinologen etc.

Worden die systematisch buiten het onderzoek gehouden? Of zitten deze aantallen verwerkt in de cijfers van het VUmc, UMCG en Lumc?
All changes;
even the most longed for,
have their melancholy;
for what we leave behind us is a part of ourselves;
we must die to one life before we can enter another.

Anatole France
Gebruikersavatar
Eva
Beheerder
Berichten: 7076
Lid geworden op: 25 mar 2012, 11:00
Gender: Vrouw
Voornaamwoorden: zij/haar
Locatie: Etten-Leur

Re: Het antwoord van de minister

Bericht door Eva »

Ylse schreef:Ik zie in de vraag stelling nergens iets terug over de alternatieve trajecten zoals De Vaart, PII, Kanhai en de aangesloten endocrinologen etc.

Worden die systematisch buiten het onderzoek gehouden? Of zitten deze aantallen verwerkt in de cijfers van het VUmc, UMCG en Lumc?
Zelfs de meest rudimentaire vormen van erkenning van alternatieve trajecten worden door de gevestigde orde, ofwel de Genderclub van het VUmc zorgvuldig vermeden en Kanhai is zelfs doeltreffend uitgerangeerd. Het LUMC heeft dat uitrangeren succesvol in eigen hand gehouden. Ook Onze Minister lijkt nog steeds het standpunt toegedaan dat een genderteam toch vooral een genderteam moet zijn. Onder één dak en zo. Ongeveer zoals de Mokumse Genderclub probeert te functioneren.
Overigens voert het UMCG een (niet toegestaan) postcodebeleid dus dat blijft eigenlijk een soort buitenland.
All great truths begin as blasphemies. (George Bernard Shaw)