IDAHOT: Niet goed! Geld terug?-actie gestart

[Frederique]

IDAHOT: Niet goed! Geld terug?-actie gestart

Vandaag is het IDAHOT International Day Against Homophobia, Transphobia and Biphobia. Het is de dag waarop we als transgenders actief transfobie kunnen bestrijden.

Een van de plekken waar transfobie voorkomt is in de "diagnostiek" van de transgenderzorg in Nederland. Veel transgenders ervaren hun "diagnostiek" minimaal als complete tijdverspilling (en vaak als onnodig pijnlijk omdat de dysforie over het hebben van verkeerde lichaamsdelen toeneemt gedurende de "diagnostiek").

Om deze reden hebben we de actie "Niet goed! Geld terug?" gestart. De actie is gebaseerd op verkopers van producten en diensten die sterk van de kracht van hun eigen dienst uit gaan: als je als consument niet blij van de dienst wordt, dan kun je het contract verbreken en dan krijg je je geld terug. Wij bieden in de actie "Niet goed! Geld terug?" transgenders twee voorbeeldbrieven aan die ze kunnen gebruiken om hun psycholoog te vragen om geld dat ze verdiend hebben tijdens zinloze gesprekken over te maken aan een (door de transgender te kiezen) goed doel. Als psychologen -zo- sterk overtuigd zijn van hun eigen toegevoegde waarde, dan wordt het tijd om ze met onze werkelijkheid te confronteren.

Doe mee met onze actie: vertel je psycholoog (na afloop van zowel de diagnostiek als de Real-Life-fase) hoeveel gesprekken je hebt gehad en hoeveel gesprekken daarvan voor jouw gevoel (minimaal) compleet zinloos waren. Kies zelf de brief en het rekeningnummer dat het beste bij je past, of laat je inspireren om zelf een eigen brief te schrijven.

Je vindt de brieven hier: www.StopGatekeeping.nl > Acties > Niet goed? Geld terug!

We hebben alle behandelaars waarvan wij weten dat ze zich in Nederland bezig houden met transgenderzorg van deze actie op de hoogte gesteld. We hebben ze opnieuw gevraagd om onmiddelijk te stoppen met keuringen door psychologen en zo snel mogelijk over te stappen op de werkwijze volgens Informed Consent. Aan alle psychologen hebben we de sportiviteit gevraagd om ook werkelijk het door jou aangegeven deel van hun salaris over te maken naar het door jou aangegeven rekeningnummer. Meer informatie over Informed Consent vind je ook op onze website: www.StopGatekeeping.nl .

[Citizen Erased]

Is het ooit wel eens in je opgekomen dat dit hele traject de enige manier is om vergoeding te krijgen voor medische ingrepen van een 'ziektebeeld' wat niet helemaal of misschien wel helemaal niet wetenschappelijk onderbouwd kan worden? Als je denkt dat je daar (alleen) voor jezelf zit heb je het goed mis.

[Anon20180311]

Bij mij en bij mijn buren, hangen de :gay-rainbowflag: buiten ( der internationale dag tegen homo en transgenderfobie).

Grtz Nick ( ook bij u Frederique ?)

[Emma]

Is het ooit wel eens in je opgekomen dat dit hele traject de enige manier is om vergoeding te krijgen voor medische ingrepen van een 'ziektebeeld' wat niet helemaal of misschien wel helemaal niet wetenschappelijk onderbouwd kan worden? Als je denkt dat je daar (alleen) voor jezelf zit heb je het goed mis.

Daarom is het doel dan ook om genderdysforie dan wel uit de DSM te krijgen, maar in de ICD te houden. De ICD is uiteindelijk de basis voor het vergoedingenstelsel.

Maar ik begrijp je scepsis.

[Anon20180311]

Sorry Emma,

Maar is dit wel haalbaar, zonder kleerscheuren ?

Grtz Nick

[Frederique]

Ja, dat is haalbaar. Er zijn heel veel aandoeningen die niet psychisch zijn en die toch vergoed worden. Ook onze aandoening is niet psychisch: we zijn psychisch gesproken gezond, ook ons lichaam is gezond. Onze gezonde psyche kan echter niet goed samenleven met ons gezonde lichaam. Daarom is er lichamelijke hulp nodig om dit wel goed te laten werken.

Overigens: in Andalusië gebruiken artsen geen diagnose-stellingen voor aanvragen van vergoedingen. Als er hulp nodig is, is er hulp nodig en dan wordt die dus vergoed.

En Emma heeft gelijk: met name GATE probeert om transgender-zijn (daar heet het gender-incongruentie) in ICD-11 uit het deel met psychische aandoeningen te krijgen.

[Dieuwertje]

Als mijn psych woord houd dan ben ik in 4 gesprekken klaar. Dat komt m.i. dicht in de buurt van informed consent. Er zal toch op zijn minst gekeken moeten worden in hoeverre je 'informed' bent.

[Frederique]

Nee, informed consent KAN veel sneller. Als een transgender in staat is eigen afwegingen over diens eigen zorg te maken EN die snapt wat de gevolgen van hormonen/operaties zijn, dan KAN het in een uurtje gebeurd zijn. Zie deze pagina op http://www.StopGatekeeping.nl voor meer uitleg hoe dit eruit ziet. Dat model is al 20 jaar in gebruik bij Callen-Lorde in New York (voor de hormoonverstrekking). Desgevraagd zien ze bij Callen-Lorde geen reden waarom het niet ook bij operaties kan werken.

Vier gesprekken klinkt niet veel, maar is soms echt te veel. Als je op hormonen wacht, als elke maand de dysforie vanwege het hebben van verkeerde lichaamsdelen toeneemt, dan is 4 gesprekken echt niet goed.

[Anon20190501]

Daarom is het doel dan ook om genderdysforie dan wel uit de DSM te krijgen, maar in de ICD te houden. De ICD is uiteindelijk de basis voor het vergoedingenstelsel.

Ik begrijp dat dit een pragmatische aanpak kan zijn vanuit het vergoedingsdenken.
Maar toch "wringt" deze benadering bij mij enórm.

De ICD is immers een ziektenlijstje. En ik ben uitdrukkelijk niet ziek.

[Emma]

Mensen die men een schisis geboren worden zijn ook niet ziek... het is maar wat je definitie van 'normaal' is. De ICD is dus wel degelijk meer dan een lijstje ziekten.