Hoi Frederique,Vrolijk_Vink_Moeras schreef:Ik heb vaker argumenten gehoord voor een M of een V op een pas, maar voor mij klopt het niet. Het blijft voor mij raar dat je je identiteit via je paspoort wilt bewijzen. Je bent wie je bent, ook zonder M of V in dat paspoort. Je lichaamsdelen maken je geen M of V. Je uiterlijk (nu al in Nederland en naar ik begrepen heb vanaf 2018 ook in België) ook niet. Wel je gevoel.
Je gevoel, wat ook aangeeft of (en zo ja welke) voetbalclub het beste is. Toch staat je voetbalclub, voor heel veel mensen onderdeel van hun identiteit, niet in hun paspoort. Je gevoel, dat ook aangeeft of (en zo ja welke) godsdienst het beste is. Voor heel veel gelovigen onderdeel van hun identiteit.Toch staat de godsdienst niet in je paspoort. Waarom geslacht dan wel? Er is voor mijn gevoel geen enkele reden om geslacht op te nemen in identiteitspapieren. Niemand heeft er wat aan, het is niet selecterend (bij problemen kijken ze naar je pasfoto en naar je naam, da's echt genoeg - je hebt daar geen geslachtsaanduiding bij nodig).
Dus helaas Nick, ik vrees dat we het weer niet eens zijn
Neen, ik zie graag mijn M op mijn pas. Veel liever dan mijn V, anders betaalde ik daar niet voor ( in mijn tijd nog via de rechtbank, dure grap). Als een mens zijn of haar gewenst geslacht niet meer duidelijk mag of kan maken, op een klein stukje papier! Waar zijn we dan mee bezig.
Trouwens mijn reactie ging hier over een persbericht ( streng maar rechtvaardig, wat de familie van Valerie, laat kennen of wil te kennen geven). Na de reactie van Samuel en Valerie
.Grtz Nick
