geslachtswijziging GBA

[Anon20180501]

Gwendolyn schreef.

Ik proef en voel in deze discussie, dat iets over het hoofd wordt gezien, namelijk geld. Ik mag aannemen dat via Den Haag een geld stroom / toezegging is, voor het VU en het UMCG… details zijn mij onbekend. Om er voor het duurzaam bestaan van de beide genderteams te zorgen, kan het juist nodig zijn enige starheid in het handelen, in het uitsluiten van anderen op het gender gebied te bewerkstelligen, dat weer uiteraard in de praktijk met enige nadelige gevolgen weer voor ons.

De facturen voor alle geslachtsaanpassende behandelingen gaan allemaal naar de zorgverzekeraar van de betrokken transgender. De Overheid heeft geld vrijgemaakt voor de behandelingen dat of rechtstreeks naar de zorgverzekeraars gaat of via de belasting verrekend wordt. 1 van de 2 maar maakt verder niet uit. Ook gaat er een bedrag naar de rechtstreeks naar de instellingen waaronder de genderteams vallen. Omdat de Overheid garant staat voor de behandelingen hebben ze ook inspraak in de uitvoering ervan. Aan deze afspraken dienen de zorgverzekeraars zich te houden.
Ontmoedigingsbeleid dat transgenders 2 keer moet doen nadenken alvorens men overgaat tot het besluit om de behandeling te ondergaan is over de hele linie ingevoerd dus ook op het gebied van vergoedingen. Versoepeling hiervan zou resulteren in een grotere toestroom van transgenders dus de Overheid zal wat dit betreft nooit hiertoe overgaan.

Tot zover mijn eigen visie op hoe de financiele afwikkeling beinvloed zou kunnen worden door de overheid.

Nu is het zo dat wij zelf de Overheid zijn en dat het onze eigen belastingcentjes betreft. Daarin zie ik de grondslag die de oorzaak is van het mij onthouden van het recht op behandeling op economische gronden. Immers, als niet werkende WAO-er draag ik niet actief bij aan de schatkist. Fair tot bepaalde hoogte maar mijn lijden is uiteraard niet groter of kleiner dan dat van mijn lotgenoten (jullie). Mij mag dus op humanitaire gronden nooit het recht op behandeling ontnomen worden.
Hoe zou ik dan wel kunnen bijdragen aan de verzekeringspot voor transgenders? Onlangs hadden Arike en ik het op de chat over een sociaal leenstelsel waarbij de hoogte van het maandelijkse termijnbedrag inkomensafhankelijk bepaald is. Over het algemeen zou dat betekenen dat we van de willekeur en het ontmoedigingsbeleid van de zorgverzekeraars en genderteams af zijn en voor specifieke gevallen zoals in mijn geval, transgenders die in een uitkering-situatie zitten, zou uitsluiting op economische gronden dan niet meer voorkomen. Daartegenover staat dan wel dat de Overheid geen bijdrage meer hoeft te leveren en dat deze lastenpost dus uit het belastingbestel geschrapt zou moeten worden. Ik zie ook een lichtpuntje voor de genderteams. Mits de monopoly-positie van het VUMC opgeheven wordt, word het rendabel voor andere om zich ook te gaan specialiseren op transgender-gerelateerde zorg. Het aanbod van transgenders zal naar ik aanneem zeker toenemen en minder uitval kennen omdat transgenders zelf garant staan voor de vergoedingen.

En tot zover mijn ideeen over het hervormen van het systeem in Nederland. Uiteraard zie ik in mijn verbeelding een hoop wenkbrauwen fronsen en middelsvingers de lucht in gaan en dat vind ik ook te billijken , voor de meesten wordt de behandeling immers nagenoeg helemaal vergoed via hun zorgverzekering. Dat wil ik ook niet ondermijnen en moet als zodanig onveranderd blijven maar misschien kunnen er 2 systemen naast elkaar bestaan. Mijn ideeen bevatten namelijk pluspunten die niet opgaan voor het bestaansde systeem. Zie het maar als een aanzet voor een brainstorm-sessie hoe de onrechtvaardigheden en onnodige hindernissen van het huidige systeem te omzeilen.

Liefs, Daniela

[Sabrina40]

Maar beste Raisa en Arike,

Als ik op dit moment met de mogelijkheden van nu nog voor mijn puberteit zou hebben gezeten, dan zou ik absoluut de onderste steen boven hebben gehaald, om aan puberteitremmers te komen. Ik kan mij nog uiterst goed herinneren, hoe afschuwelijk ik toen aankeek tegen die puberteit, waarin dus die afschuwelijke baard op mijn gezicht en in mijn keel zou gaan doorbreken. Maar net na WOII kon er op dit gebied toch absoluut helemaal nog niets en heb ik dus de hele eerste helft van mijn leven doodgewoon als man moeten doormaken. En daarbij sloeg bij mij ook al snel die afschuwelijke mannelijke kaalheid toe.

En geen enkele hormoonbehandeling is in staat om dat veruit allermeest zichtbare deel van mijn lichaam weer van een natuurlijke vrouwelijke haardos te voorzien. Gelukkig heb ik nog wel die zware en donkere afschuwelijke beharing op mijn gezicht en bovenlichaam door elektrische epilatie weg kunnen krijgen en kan ik met wat prothesen toch echt nog een geweldig fijn tweede deel van mijn leven doormaken. Maar het soort maatregelen dat je kunt en wilt nemen hangt duidelijk af van de fase waarin je leven zich bevindt en de toestand van je lichaam. En op latere leeftijd is het dan inderdaad de vraag door wat voor hoepels je moet gaan springen om er nog het best haalbare van te maken.

Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat, als ik voor mijn puberteit puberteitsremmers zou hebben gekregen ik daarna ook het transseksuele circuit in zou zijn gedoken en vervolgens mogelijk zelfs met een leuke vent was gaan samenleven. Maar het valt op dat mensen, die op latere leeftijd de overstap naar een leven in het andere geslacht maken, opmerkelijk vaak niet ook de keuze van het geslacht van hun gewenste partner mee veranderen. En er zijn er zelfs, die kans zien om hun partner uit hun eerste leven mee te nemen naar hun tweede leven. Maar ieder mens moet natuurlijk absoluut helemaal voor zichzelf bepalen, op wat voor manier hij of zij verder door het leven wil gaan.

Groetjes, Sabrina

[Eva]

Onlangs hadden Arike en ik het op de chat over een sociaal leenstelsel waarbij de hoogte van het maandelijkse termijnbedrag inkomensafhankelijk bepaald is. Over het algemeen zou dat betekenen dat we van de willekeur en het ontmoedigingsbeleid van de zorgverzekeraars en genderteams af zijn en voor specifieke gevallen zoals in mijn geval, transgenders die in een uitkering-situatie zitten, zou uitsluiting op economische gronden dan niet meer voorkomen.

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat een dergelijk systeem niet van de grond kan of zelfs mag komen. Aan de indruk valt nauwelijks te ontkomen dat er meer belangen een rol spelen dan we uit de media en de voorlichtingsbijeenkomsten vernemen. Met name als het over genderdysforie gaat. Ik kan er nog steeds niet de vinger op leggen, maar de farma speelt een rol.
Ik hoor iemand denken "complottertje". Nee, dat ben ik niet, hoewel het soms lastig is die gedachte te elimineren. Nee, het is feitelijk emergent gedrag.

[Sabrina40]

Ik vind het toch jammer, dat op een forum als dit niet altijd hoor en wederhoor plaats vindt. Daniela meent dat het VUmc haar, naar haar mening puur op basis van haar werkeloosheidstoestand, anders behandeld dan andere patiënten. Ik zal de laatste zijn om te beweren, dat het VUmc geen ongewenste autoritaire trekken vertoont, maar ik vind het toch jammer, dat zo’n VUmc op een forum als dit nooit rechtstreeks in een discussie als deze zal reageren. Want ik zou mij dus ook heel goed kunnen voorstellen, dat hun advies aan Daniela, om toch vooral weer, eventueel desnoods via vrijwilligerswerk, deel te gaan nemen aan het arbeidsproces, niet is gebaseerd op haar economische toestand, maar op een stimulans om toch zoveel als mogelijk is ook met contacten in een gewone werkomgeving deel te blijven nemen aan ons openbare leven.

[Anon20180501]

Klopt Sabrina, het VUMC heeft nooit rechtstreeks in die bewoording gezegd dat ik mijn WAO-uitkering moest opgeven maar ik moest beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt, al zou dat in het beginsel vrijwilligerswerk betreffen. Als ik aan deze eis had voldaan dan zou het automatisch het intrekken van mijn uitkering betekenen.
Nadat ik geweigerd had mijn uitkering op te geven in ruil voor een medische behandeling kreeg ik een oproep van het UWV voor een herkeuring. Ik heb al verteld hoe dat afgelopen is maar wat ik nog niet gezegd heb is dat ik voor het proces mijn hele dossier had aangevragen bij het UWV.
Ten eerste viel mij op dat een door mij gecensureerde passage in een document, dat het UWV al eerder opgevragen bij het VUMC en via mij in hun bezit was gekomen, ongecensureerd in het dossier zat. Achter mijn rug om had het VUMC dat document ook rechtstreeks naar het UWV opgestuurd. In de door mij gecensureerde passage werd mijn seksleven na mijn scheiding maar ook tijdens mijn huwelijk tot in detail omschreven. Dit hoefde het UWV niet te weten. Dit neigt naar het schenden van het beroepsgeheim.
Wat ik ook kon teruglezen in het dossier was dat het UWV en het VUMC afspraken hadden gemaakt over de gang van zaken tijdens de herkeuring. In het kort komt het er op neer dat het VUMC niet als medisch vertegenwoordiger van mij en mijn genderdysforie zou optreden en mijn belangen niet zou behartigen. Ik was op basis van fysieke en psychologische aandoeningen afgekeurd. Het psychologische deel betrof zware overspannenheid en een heel diepe depressie die samenhing met mijn genderdysforie, echter ik kon dat niet bewijzen omdat ik geen beroep kon doen op de verklaringen van het VUMC omdat die mijn belangen niet wilde behartigen.

Stimuleren of chanteren, ik zeg dat dat laatste het geval was. Ik begin ook mijn bedenkingen te krijgen over jouw aanwezigheid hier. Van iemand die zeer positieve ervaringen heeft gehad met het VUMC zou ik verwachten dat die het VUMC verdedigd maar jij hebt uberhaupt nog nooit echt met het VUMC te maken gehad, wat is jouw drijfveer om in de bres te springen voor het VUMC en mijn verhaal, dat nog lang niet compleet is, in twijfel te trekken, wat je in weze doet en waarvoor dank.

[Anon20180501]

Denk ik ook hoor, Eva. Wij als simpele zielen zullen nooit echt invloed hebben op het beleid zolang de belangen van diverse betrokken partijen verstrengeld zijn en net zo onontwarbaar zijn als de gordiaanse knoop.

Ik vraag me af of je wel kan spreken van het vaak beschimpte complotdenken als dit de definitie van 'complot' is; 'Een samenzwering of complot is een geheime afspraak tussen een aantal personen om iets te ondernemen tegen een andere persoon of groep.' "denken' kan je dus wel weglaten achter complot.

Liefs, Daniela

[Gwendolyn]

Denk ik ook hoor, Eva. Wij als simpele zielen zullen nooit echt invloed hebben op het beleid zolang de belangen van diverse betrokken partijen verstrengeld zijn en net zo onwarbaar zijn als de gordiaanse knoop.

Ik vraag me af of je wel kan spreken van het vaak beschimpte complotdenken als dit de definitie van 'complot' is; 'Een samenzwering of complot is een geheime afspraak tussen een aantal personen om iets te ondernemen tegen een andere persoon of groep.' "denken' kan je dus wel weglaten achter complot.

Liefs, Daniela

Dat er door ons... sommigen althans, belangen verstrengeling, bemoeienis en bepaalde niet medegedeelde opdrachten mogelijk van hogerhand spelen kunnen vast velen beamen.
Ik heb zelf meerdere gevallen gehad waarbij ik dacht en denk dat het ook niet alleen aan "die persoon" lag, maar er stilzwijgend achter mij om opdrachten van anderen uitgevoerd werden / worden. Je voelt het gewoon, maar zoals altijd ontbreekt harde bewijs, met de mogelijkheid dat ik in dit geval er toch naast zit. Ook ik word herhaaldelijk gevraagd naar mijn participatie in de maatschappij, sociale netwerk, vrijwilligers werk. Enerzijds geen rare vragen, maar als je het bekijkt vanuit het oogpunt van b.v. iemand met een been in het gips herhaaldelijk "vragen" ( niet geheel vrijblijvend) of die vrijwilligers werk doet.. mag je zeker er je vragen bij zetten. Zoals Daniela het heeft verteld kan ik me er helemaal in vinden hoe zij onterecht behandeld is. IK verwacht zo'n gang van zaken normaliter niet, al is ook mijn ervaring niet veel anders. Manipulatie komt overal voor, en het zou mij niets verbazen dat ook in onze gender wereldje ( lees behandelaars en vergoeding toe wijzers )dat ook zo is. Zelfs mogelijk dat ook zij gemanipuleerd worden, denkend dat ze er goed aan doen om ons "weer' in beweging te krijgen.

Ik zeg dan ook, zorg dat ik ( wij ) verlost worden van problemen die anderen samen met ons zelf kunnen oplossen, dat wij voor zo ver geestelijk en fysiek, in de gender rol dat bij ons past weer ons ware zelf kunnen worden, dan komt, verwacht ik, contacten, sociale activiteit, het zoeken naar werk, vanzelf en vanuit ONZE zelf. Aanmoedigingen of aandringen, als je er over klaagt is het natuurlijk een aanmoediging, zo niet wordt er ( misschien ) subtiel aangedrongen.

Dat ieder, en helemaal onszelf er baat bij hebben om ( weer ) volwaardig aan het arbeid proces deel te nemen, alsmede het sociale leven, mag ik dan als vanzelfsprekend beschouwen. Het begint anders te worden wanneer "men" ( hogerop ) de eis zelfs wil gaan toepassen dat transen / transseksuelen met SRS enz, alleen geholpen worden als zij na hun behandelingen weer voor de maatschappij volledig inzetbaar zijn. En daar kan het wel eens naar ruiken. Wat ik een onprettige gang van zaken zou vinden, zeker vanuit de behoefte, noodzaak om behandeld te kunnen worden. ( lees behandelingen kunnen ondergaan omdat zij vergoed worden ).

Komt er vaak op neer dat ieder zwemmend de andere kant wil bereiken, waarbij sommigen met de stroming mee gesleurd worden, en later of helemaal niet aankomen, en anderen recht oversteken. Wanneer ieder de kant heeft bereikt, willen ze daarnaar niets meer van al dat water weten. Al konden ieder aangeven dat een brug toch wel voor hun maar ook anderen wel zo handig is. Wetende dat er toch geen of nauwelijks gehoor is.

Juist met een gebeuren als transgender / transseksualiteit met name, ivm de financiële obstakels voor noodzakelijke behandelingen, ben je zo wie zo al kwetsbaar, en afhankelijk, ( alleen al juridisch ) van anderen, en als het daar van alle kanten niet is, wat wij tezamen wel kunnen beamen op verschillende vlakken, zou moeten KUNNEN zijn, probeert ieder hun reis te overleven, en nooit terug te kijken.

Gelukkig zijn er transgenders, en ook mensen er buiten die dat zien, en er hun gedachten over laten gaan, alleen dan wel met anderen ( zoals hier het geval ) soms zelfs een proces voor over hebben, waarmee er toch op den duur er iets positiefs uit moet komen. Niet ieder hoeft daar aan deel te nemen, maar met zwijgen wordt niets anders.

Tja, en zo kan ik wel even door gaan.

Gwendolyn.

[Anon20180501]

Goed verwoord, Gwendolyn.

Dat de politiek heeft weten door te dringen op de werkvloer van de gezondheidszorg is 1 ding maar erger nog, en ook onbegrijpbaar, is dat zorgverleners vaak tegen beter weten in gehoor hebben gegeven aan richtlijnen die ontsproten zijn uit econometrische breinen die ervan uitgaan dat 1+1 immer 2 is. Bij fysieke aandoeningen kan je daar al amper vanuit gaan maar in de seksueel/psychologische hulpverlening werkt het toepassen van deze aanname juist averechts in veel gevallen. Men moet niet vergeten dat de laatste vallen onder pseudowetenschappen, een stelsel van opvattingen uitspraken en handelen dat de toets van de wetenschappelijke methode niet doorstaat ondanks dat het tegendeel vaak gepretendeerd wordt.

Dat achter de geraniums duiken op jonge leeftijd de mens niet goed doet zal niemand ontkennen maar het onomstotelijk toeschrijven van een therapeutisch en eigenwaarde verhogend effect aan arbeidsparticipatie is in tegenspraak met de antropolgische wetmatigheid dat ons handelen en gedrag niet voortkomt uit motivatie die gevoed zou zijn door de ons aangeleerde/opgelegde normen en waarden maar door onze identiteit en eigenwaarde. maw. pas wanneer je je ware identiteit kan ontplooien neemt je gevoel van eigenwaarde toe.

Ik ben nu bijna zover dat ik er niet meer alleen uit zie als een vrouw maar dat ik het fysiek gezien ook daadwerkelijk ben, van top tot teen en van binnen en van buiten. Dit is tevens het punt waarop ik en mijn genderpsychologe ons zijn gaan richten op de invulling van mijn 'werkzame leven'. Er komt geen dwang aan te pas en er is geen tijdslimiet aan verbonden zodat de keuzes die ik zal maken ook de juiste zullen zijn om mijn verdere leven zin te geven.

Liefs, Daniela

[Sabrina40]

Denk ik ook hoor, Eva. Wij als simpele zielen zullen nooit echt invloed hebben op het beleid zolang de belangen van diverse betrokken partijen verstrengeld zijn en net zo onontwarbaar zijn als de gordiaanse knoop.

Ik vraag me af of je wel kan spreken van het vaak beschimpte complotdenken als dit de definitie van 'complot' is; 'Een samenzwering of complot is een geheime afspraak tussen een aantal personen om iets te ondernemen tegen een andere persoon of groep.' "denken' kan je dus wel weglaten achter complot.

Liefs, Daniela

Hallo Daniela en Gwendolyn,

Na WOII heeft Anton Verschoor, die later een periode als de psycholoog van het VUmc genderteam werkte, geweldig goed werk gedaan met het organiseren in nota bene eerst zijn eigen woonkamer van de eerste T&T bijeenkomsten voor transgenders. Maar later is zo’n VUmc genderteam zich gaan ontwikkelen tot een afschuwelijk monopolie positie op het gebied van transseksualiteit. In februari 1990 merkte ik dat al op hun symposium, maar in een TV reportage rond diezelfde tijd over dat VUmc genderteam zag ik diezelfde psycholoog Anton Verschoor met hoog opgeheven over elkaar geslagen armen tegenover een bibberend transseksueel patientje commanderen, wat zijn genderteam vereiste.

Ik was toen dus voor mijzelf al heel fel tegen elk medisch ingrijpen in mijn zeer gezonde lichaam. En om je dan ook nog eens gedwee te gaan onderwerpen aan zo’n genderteam, dat denkt zo’n puur waanzinnige monopolie positie te bezitten om te mogen oordelen over hoe ik mij voel ! Nou helemaal dus absoluut no way en opdonderen en nooit meer terugkomen. Ik bepaal uitsluitend helemaal zelf hoe ik mij voel en hoe ik verder door het leven ga. Maar ik heb inderdaad dus wel het geweldige voordeel, dat ik ook zonder hormonen al voldoende passabel de straat op kan. En ik kan dus blijkbaar ook nog, net als vele “T” mensen (toen noodgedwongen) in het verleden en ook nu nog vele Berdaches onder de Indianen, al vele tientallen jaren een schitterend mooi en gelukkig leven leiden als een vrouw met niet alleen een bij ieder genderteam absoluut onvermijdelijke pruik prothese voor mijn allermeest zichtbare lichamelijke tekortkoming van dat kale mannenhoofd met die grote inkepingen. Maar waarom dan ook niet een paar borstprothesen, in plaats van levenslang aan de hormonen of die nog veel afschuwelijkere borstimplantaten met hun risico’s en een in het dagelijkse leven nog zeer goed te camoufleren foutje tussen mijn benen. En wat nou “geslachtsveranderende” operatie ? Kan een geboren man daarna dan ineens kinderen baren of een geboren vrouw kinderen verwekken. Laten wij nu alsjeblieft de zaken binnen proporties houden. Ik vind dat die genderteams wel waanzinnig hoog van de toren blazen als je ziet wat ze nu eigenlijk helemaal te bieden hebben. Eigenlijk bieden zij ook een V/M meer dan een M/V. Ik heb dus op mijn leeftijd mijn afweging gemaakt, waardoor ik een schitterend mooi tweede deel van mijn leven heb gekregen en daardoor was ik dus ook ineens met één gigantisch grote doffe dreun verlost van, wat verder in dit forum toch helaas nog zo vaak voorkomt, dat door het stof kruipen voor zo’n waanzinnig autoritair genderteam.

En als er, na de wijziging van dat BW art. 1:28 over de geslachtsverandering anders dan in Argentinië toch nog een zogenaamde “deskundige” aan te pas zou moeten komen om vast te stellen of ik mij wel “duurzaam” vrouw voel en een mogelijk idiote zogenaamde deskundige dat in twijfel zou gaan trekken, dan teken ik op basis van art. 3 van de Yogyakarta besluiten van 2006 beroep aan bij het Europese Hof voor de Mensenrechten in Straatsburg. Er is op deze hele Aardbol maar helemaal uitsluitend één iemand, die uitmaakt hoe ik mij voel en hoe ik verder door het leven wil gaan en dat ben ik alleen maar zelf. En 500 uren elektrisch epileren was ook geen fluitje van een cent, dus kan dit er ook nog wel bij. Voor het hooggerechtshof in Karlruhe heeft ook één gewoon particulier persoon een paar jaar geleden geforceerd, dat een soortgelijk wetsartikel ongrondwettelijk was en dus onmiddellijk buiten werking moest worden gesteld en aan een herziening moest worden gewerkt en vanuit Engeland schijnt ook al eens een privé persoon een zaak bij dat Europese Hof te hebben gewonnen.

Maar het enige wat wij natuurlijk absoluut helemaal nooit moeten doen is ons als “simpele zielen” naar de slachtbank laten leiden. Ik heb in de consultatie op dit wijzigingsvoorstel in http://www.internetconsultatie.nl/transgenders/reacties" target="_blank eerst op 5 en vervolgens met een nabrander op 14 november 2011 gereageerd. Recent heb ik nog een e-mail aan een aantal Tweede Kamer fracties gestuurd met mijn vergelijking tussen een geslachtswijziging en een huwelijk. In beide gevallen is duidelijk sprake van een gevoel tussen de oren van mensen, dat in een strikt formele juridische status met bijbehorende documentatie wordt omgezet. Bij een geslachtswijziging veranderen de bijbehorende juridische rechten en plichten van iemand in het geheel niet, omdat nu in Nederland mannen en vrouwen voor de Wet gelukkig volledig gelijkwaardig zijn, maar zou hier wel ineens een dure zogenaamde “deskundige” nodig zijn om de duurzaamheid van de betrokken gevoelens te garanderen. Bij een huwelijk is wel degelijk sprake van duidelijke veranderingen in de juridische status, maar daar is dus blijkbaar nog steeds helemaal geen zogenaamde “deskundige” noodzakelijk, om de duurzaamheid van de betrokken gevoelens tussen die oren vast te stellen. En in Argentinië oordeelt men gelukkig, dat zo’n zogenaamde deskundige bij een geslachtswijziging ook niet nodig is en gelukkig haakt op zijn minst onze D-66 fractie daar duidelijk op in. En als wij ons conformeren aan die Argentijnse opzet, dan hoeven er ook niet meer in een dan nog noodzakelijk op te stellen memorie van toelichting moeilijke procedures voor de keuze en werkwijze van dat soort overbodige zogenaamde “deskundigen”te worden geformuleerd en kan de procedure voor deze wetswijziging sneller worden afgehandeld.

Naar mijn gevoel zal dit herziene BW 1:28 wetsvoorstel over de geslachtsregistratie hopelijk eindelijk toch ook een stukje van die uiterst ongewenste VUmc monopolie positie gaan afbreken. Het is en blijft toch te gek voor woorden. Overal staat vrije marktwerking zeer hoog op de ranglijst, behalve dan voor instanties als het genderteam van het VUmc.

Groetjes, Sabrina

[Gwendolyn]

Ja, Sabrina, hoe eerder dat de persoon in kwestie zonder tussenkomst van wie dan ook aan de betreffende administratie van het geboorte akte kan aangeven hoe die geestelijk, man, vrouw, anders, voortaan te boek wil staan, en dat zonder enige procedures aangepast wordt, hoe beter.

Er is natuurlijk een opgebouwde geschiedenis, dat er wel / niet? er toe geleid heeft van monopolie posities, het VU & het UMCG. Bestaande zaken kunnen naar de huidige helderheid van inzichten worden aangepast, en dat behoeft echt niet jaren te duren....

Maar zolang het mensen betreft die geen gebruik willen ( moeten ) maken van vergoedingen t.a.v. de nog enkele resterende vergoede prestaties voor transseksuelen ( mensen die transseksueel zijn, EN van hun huidige geslacht deel af willen / moeten, alsmede vergoeding voor gelaat ontharing nodig hebben, en daar mee samenhangend hormoon vergoeding, enz. ) zou de wettelijke aanspraak titel van man > vrouw en anders om vast wel heel eenvoudig kunnen EN moeten. Helemaal mee eens.

Echter voor diegenen die wel vergoedingen, operaties enz nodig hebben, mag daar, buiten de ( toekomstige ) eenvoudige te naam stelling, gezien de onomkeerbaarheid daarvan, net als met andere operaties / ingrepen zorgvuldig mee omgegaan worden. Hoe het nu ( nog ) gaat is inderdaad gewoon van het zotte. ( oa vreselijk lange wachttijden), maar kan het eigenlijk anders, op korte termijn, ( ik zou denken van wel ) met de gebundelde professionalisme en niet te vergeten wanneer het zelfstandige professionals zijn, endo's, psychs, enz. kunnen ze het met elkaar eens zijn? Wat maar de vraag is wanneer er verschillende niet gebonden specialisten samen werken moeten, ( ja ... bij de P.I.G...... ) ? En dan op welke termijn?

Specialisten die even hun handtekening moeten zetten eer je ""wettelijk mag declareren dat je van de andere dan geboren fysieke geslacht bent" is inderdaad zeer onwenselijk. Typisch Nederland? Ieder die meent anders te zijn dan het geboren fysiek dicteert zou zonder tussenkomst van anderen dat moeten kunnen laten wijzigen. Immers het is ook MAAR EEN AANNAME BIJ GEBOORTE OF JE MAN OF VROUW ( GEESTELIJK DAN ) BENT !! Die aanname blijkt niet altijd met de werkelijkheid te kloppen! Juist omdat het een aanname is, zou het op basis daarvan zonder anderen, en zonder kosten! aangepast moeten kunnen worden.

Ik denk dat de meeste van ons, althans diegene die er over na denken en met elkaar het er over hebben,wel met elkaar eens zijn.


Gwendolyn