Sport is per definitie de viering van lichamelijke excellentie.Hielke schreef: ↑27 okt 2019, 22:13Sowieso lijkt het me niet onlogisch als dit breder bekeken wordt dan transmensen (en intersexe mensen). Zo is er discussie (geweest) over de genetische voordelen van Kenianen en Ethiopiërs in de hardloperij.
Qua mogelijke oplossing: niet gehinderd door enige kennis moet ik altijd denken aan zoiets als het handicapsysteem binnen de golfsport.
Of iets met 'strafpunten' voor extreme lichamelijke voordelen (en 'bonuspunten' voor nadelen?). Zodat er toch een 'level playing field' ontstaat.
Qua details en uitvoering is dat vast vreselijk ingewikkeld, maar niet onmogelijk, lijkt me.
Michael Phelps, multi Olympic medal winner...
Heeft een luchaam wat ideaal is voor zwemmen. Mega lange armen, korte benen, grote voeten...
Maar wat hem ECHT speciaal maakt, is dat zijn lichaam zéér weinig melkzuur aanmaakt. Waardoor hij nauwelijks vermoeidheid voelt.
Divisies maken in een sport op basis van afkomst komt
angstig dichtbij eugenics.
Ja, Oost en centraal Afrikaanse personen lopen heel goed lange afstand. Caraibische personen lopen goed korte afstanden en zijn goed in springen.
Noord en Oost Europeanen zijn goed in dingen gooien. Enz...
Dat is gewoon zo. Is dat fijn in die bepaalde sport voor iemand die niet uit die regio komt? Reken maar van niet. Moet je dat willen reguleren? No f'n way.
En dat betrekkend op de trans- cisvrouwen discussie over lichaamsbouw...
Zie je het al voor je?!?!?
Als je transvrouw bent moet je schouderbreedte minder dan X zijn, maar als cisvrouw mag je wel breder dan X zijn.
Het is bovendien een verschrikkelijk hellend vlak waar je dan NOOIT meer vanaf komt.
En bovendien, uit onderzoek blijkt al langer dat die lichaamsbouw van significant weinig invloed is op prestaties, als qua hormoonhuishouding de transvrouw in cisvrouw range is en blijft.