Ik ben onlangs overgestapt naar een andere huisarts die ervoor open staat om vervroegd met mij de hormoontherapie te starten. De reden dat ik dit verzoek heb gedaan is omdat de wachttijd ben Genderhealthcare (voorheen bij Stepwork) gewoon belachelijk lang is. Waarschijnlijk kan ik pas eind dit jaar op intake en zolang wil ik zeker niet gaan wachten.
Er zit echter een addertje onder het gras aangezien zij (huisarts) aangeeft eerst een kanttekening/diagnose van een psycholoog te willen ontvangen die kan concluderen dat ik officieel 'klaar' ben voor de transitie. Nu is het zo dat daar (gender psychologen) ook overal lange wachttijden voor zijn en ik vraag me af of iemand me hier tips in kan geven of wellicht een 'officieel' aangeschreven psycholoog kent die de diagnose kan stellen? Of hier iemand ook een soortgelijke ervaring in?
Dit klinkt als een huisarts die wil meewerken maar toch niet. Officieel mag een huisarts hormonen voorschrijven, maar daar zijn ze vrijwel zonder uitzondering terughoudend in.
Die lijst geeft de mensen weer die een cursus hebben gevolgd zodat ze een deskundigenverklaring mogen afgeven (dat document wat je vooralsnog nodig hebt om je naam te wijzigen in de BRP). Echter per wet is het deskundigenverklaring gedeelte compleet apart van het medische gedeelte. Dus als je behandelaar niet op die lijst staat, is dat geen slecht nieuws hoor, het betekend gewoon dat die behandelaar geen deskundigenverklaring mag afgeven.
Oke, dat is wel fijn om te weten. Wel jammer dat het me dan extra geld kost omdat mijn behandelaar dit niet mag (mocht mijn vorige behandelaar blijkbaar ook niet, dus had niks uitgemaakt, vind het nu niet vreemd meer dat Stepwork hier in juni angstvallig stil over bleef totdat het faillissement naar voren kwam in september).
Is voor de aanvraag van een verklaring ook een wachtlijst? Of klopt dit artikel bij de Rijksoverheid als het enkel het wijzigen van je naam/geslacht treft (niet voor hormonen/verder traject)? https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... rs-vervalt
Het lijkt me aannemelijk dat het bij een wets"voorstel" is gebleven en niet daadwerkelijk is doorgevoerd tot wets"wijziging".
Dankje voor de link naar het andere topic!