geslachtswijziging GBA

[Jannet V]

Is dit nieuws uit Zweden ook gunstig voor Nederlandse transseksuelen. Zou er nu hier ook een beetje schot in komen?

Zweden stopt sterilisatie transseksuelen
STOCKHOLM - Sinds donderdag mag de Zweedse staat transseksuelen niet langer dwingen zich te laten steriliseren bij hun geslachtsveranderingsoperatie.

Sterilisatie was lange tijd een vereiste in het Scandinavische land als mensen in de burgerlijke stand hun geslacht wilden laten aanpassen.

[Arike]

Ik ben bang van niet...

zelfs als het Europese Hof voor de Rechten van de Mens een uitspraak zou doen, betwijfel ik of dat veel indruk zou maken op de Nederlandse regering....

[Holden]

Zweden stopt sterilisatie transseksuelen
STOCKHOLM - Sinds donderdag mag de Zweedse staat transseksuelen niet langer dwingen zich te laten steriliseren bij hun geslachtsveranderingsoperatie.

Enig idee of ze dit ook in Noorwegen gaan invoeren of blijft het alleen bij Zweden?

[Hexley]

TNN: Teeven komt met antwoorden aan Tweede Kamer over wetsvoorstel

[Anne1957]

Tsja, als het sec gaat om een AMVB dan kan het de gehele procedure behoorlijk versnellen. Wat ik ook lees (maar hou mij ten goede) is dat de Kamer e.e.a. tijdens de eerst volgende stemmingsronde zou behandelen. Hoop zo dat ik gelijk heb en mijzelf niet rijk reken.

[Gwendolyn]

Wat een gezeur van Den Haag. Zo lang je niet om een gender behandeling vraagt waarvoor je gebruik maken ( moet ) van vergoedingen, is het aanpassing van je gender aanduiding louter het corrigeren van een foutieve aanname bij de geboorte. Het is een administratieve correctie. Als er voorwaarden zijn aan het wijzigen van het geslacht op papier, zoals een wacht termijn van b.v. 5 jaar eer de persoon zijn / haar beslissing administratief mag en kan terug draaien, klaar. Al helemaal als je als het andere geslacht dan administratief gegeven bij de geboorte, onder gelijke behandeling valt, zoals men in Nederland beweert, gelijke loon / voorwaarden voor man en vrouw. Bij dienst plicht alleen voor mannen zou misschien iemand zich op geven als vrouw, om de plicht te ontduiken, echter dat speelt nu niet. Kort om, het is zoals anderen al eerder hebben aangegeven een persoonlijke keuze, waar geen bijzondere verantwoording voor nodig zou moeten zijn. En al helemaal zoals ik het presenteer, als een administratieve correctie op een verkeerde aanname bij de geboorte.

We zullen het wel zien wat "ze" in Den Haag er van maken.

Gwendolyn

[Sabrina40]

Wat een gezeur van Den Haag. Zo lang je niet om een gender behandeling vraagt waarvoor je gebruik maken ( moet ) van vergoedingen, is het aanpassing van je gender aanduiding louter het corrigeren van een foutieve aanname bij de geboorte. Het is een administratieve correctie. Als er voorwaarden zijn aan het wijzigen van het geslacht op papier, zoals een wacht termijn van b.v. 5 jaar eer de persoon zijn / haar beslissing administratief mag en kan terug draaien, klaar. Al helemaal als je als het andere geslacht dan administratief gegeven bij de geboorte, onder gelijke behandeling valt, zoals men in Nederland beweert, gelijke loon / voorwaarden voor man en vrouw. Bij dienst plicht alleen voor mannen zou misschien iemand zich op geven als vrouw, om de plicht te ontduiken, echter dat speelt nu niet. Kort om, het is zoals anderen al eerder hebben aangegeven een persoonlijke keuze, waar geen bijzondere verantwoording voor nodig zou moeten zijn. En al helemaal zoals ik het presenteer, als een administratieve correctie op een verkeerde aanname bij de geboorte.

We zullen het wel zien wat "ze" in Den Haag er van maken.

Gwendolyn

Ronduit geweldig, wat hier toch maar gebeurt ! Dit is het resultaat van de TNN (en COC) lobby, diverse reacties in de eerste consultatieronde van dit wetsvoorstel, het grote protest op 13 december 2012 in Haarlem, vele e-mails van vele forumleden en anderen aan meerdere hierbij betrokken 2e Kamerleden, veel directe vragen naar de heer Teeven (zie ook http://transgendernetwerk.nl/2012/12/te ... wijziging/" target="_blank ) en ook het recente Sociaal Cultureel Planbureau rapport “Worden wie je bent” plus natuurlijk de besloten vergadering van de Vaste Kamer Commissie Justitie en Veiligheid op 13 december 2012.

In onze maatschappij en zeker ook bij de mensen die onze wetgeving maken is men helaas gevoelsmatig echt nog niet volledig toe aan benaderingen, zoals Gwendolyn die schetst. Dat vergt zeker nog een hoop massage en daar is dus volgens de voorgaande alinea al veel aan gedaan. De mentaliteit van een bevolking en wetgevers bijschaven is echter een uiterst tijdrovend proces. Rond 1950 liep een volwassene, die zich in de kleding van de andere sekse op straat durfde te begeven, toen nog een forse kans om in een drenkelingenpak in een politiecel te belanden. Iets later kwamen de eerste geslachtsoperaties in Casablanca. Rond 1975 kreeg o.a. het VUmc het voor elkaar, dat mensen na hormoonbehandelingen en geslachtsoperatie ook officieel hun geboorteakte en GBA vermelding konden gaan aanpassen. Vervolgens hebben boegbeelden als Kelly van der Veer heel zeker meegewerkt om de publieke opinie in positieve zin te beïnvloeden. Sinds 1990 liep ik vrolijk fluitend met onveranderde GBA geslachtsletter in bijna de hele Wereld 24/7 rond zoals ik dat wil en in 1998 kon ik zelfs ook officieel mijn voornaam en pasfoto aanpassen. En nu gaat het dus mogelijk worden om als wilsbekwaam persoon, maar overtuigend niet crimineel en uitsluitend met een stabiele identiteit, ook de geslachtsletter in de GBA plus de officiële voornaam zonder veel moeite te laten wijzigen. Om het wetsvoorstel ook nog door de Eerste Kamer te krijgen, zal echt een of andere voorziening gewenst blijven, om misbruik of andere ongewenste effecten te voorkomen.

De TNN moet natuurlijk absoluut blijven hameren op een ruime interpretatie van het begrip : “Deskundige met kennis van genderdysforie” . Het zou natuurlijk absoluut catastrofaal worden, als daarvoor uitsluitend de “specialisten” van het VUmc , die nu al zulke enorme wachtlijsten hebben, in aanmerking zouden mogen komen.

Voor mij gaf het toch echt een voldoening, dat deze laatste aanpassingen van de heer Teeven in dit wetsvoorstel ook allemaal zijn voorgesteld in mijn e-mails naar diverse 2e Kamerleden en in mijn reactie op de consultatieronde van dit wetsvoorstel :
http://www.internetconsultatie.nl/trans ... a396fbe168" target="_blank .

Als dit soort reacties voldoende frequent bij deze wetmakers en volksvertegenwoordigers binnenkomen, dan hebben die heus echt een duidelijk effect ! Ik vind het echt jammer, dat ook op een forum als dit toch regelmatig geluiden worden geventileerd als : “"Ze" doen toch wat "Ze" willen ” en “houd nou je mond alsjeblieft want dan krijgen wij mogelijk tenminste redelijk snel nog iets”. Die "Ze" zijn gewone mensen, die echter hoofdzakelijk uit rapporten moeten lezen wat er in onze transgender wereld speelt. En dat is natuurlijk iets anders dan echt gevoeldmatig invoelen wat voor gevoelens daarbij te pas komen. Maar door al die extra directe informatie lijken wij nu toch een werkbare wet op de geslachtswijziging te krijgen.

Ik heb natuurlijk geen inzage in alle e-mails, die naar 2e Kamerleden zijn gestuurd, maar in mijn observatie zijn de mensen, die zich zowel vrouw als man of geen van beiden, voelen erg stil.

[Sabrina40]

Komende week, vermoedelijk 28 maart, moet het nieuwe wetsvoorstel, BW 1:28 over de geslachtswijziging, in de Tweede Kamer in stemming komen.
Zie voor het laatste nieuws en de hele historie van deze wijziging : http://transgendernetwerk.nl/tag/artikel-28/" target="_blank

[velouria]

Beetje een naïeve vraag, maar hoe lang denken jullie dat het nog duurt voordat we daadwerkelijk gebruik kunnen gaan maken van deze nieuwe wet?
Nog een jaar?

[Anon20180501]

Inderdaad Velouria, ze schatten in dat het voorstel voor de nieuwe wet nog dit jaar de 2e en 1e kamer en de RvS en 6 weken publicatie in de staatscourant gepasseerd zal zijn en per 1 jan. 2014 van kracht zal gaan worden.

Maar ja, de overheid en die goed inschatten...

Liefs Daniéla