VUMC heeft geen geld behandeling transgenders

[Anon20180501]

Anders dan bij gd gaat aan een whiplash een aantoonbaar fysieke traumatische gebeurtenis vooraf. En dan nog zal je overtuigend je gelijk moeten bewijzen voordat ze de diagnose willen aanvaarden en tot behandeling overgaan.

Bepaalde overeenkomsten zie ik wel maar het verschil ook...

[Emma]

Anders dan bij gd gaat aan een whiplash een aantoonbaar fysieke traumatische gebeurtenis vooraf. En dan nog zal je overtuigend je gelijk moeten bewijzen voordat ze de diagnose willen aanvaarden en tot behandeling overgaan.

Bepaalde overeenkomsten zie ik wel maar het verschil ook...

Hoe het komt doet er niet toe. Het is ook bekend dat whiplash een tijdje een mode-aandoening is geweest, waardoor na verloop van tijd ook de echte slachtoffers als aanstellers werden weggezet. Als je bij een arts komt en je zegt dat je een aanrijding hebt gehad, vraagt die arts echt niet om het proces verbaal van de aanrijding. Je gaat de molen in.

Zelfbeschikking heet dat. Met buikpijn of chronische hoofdpijn bij de arts aankloppen, zelfde verhaal. Waarom dan niet met GD?

[Anon20180501]

Ik ben uiteraard voor zelfbeschikking maar twijfel er zeer aan of de genderteams hun verantwoordelijkheid wel willen en zullen afstaan en of de verzekeraars ons wel alleen op ons woord zullen geloven...

That's all...

[jacqueline]

als het aan de verzekeraars ligt dan gaat de hele transgenderzorg uit het basispakket. Mag je de hele transitie zelf betalen. Het enige wat dit nu nog tegenhoud is dat de vu nog enigszins beschermd word door de overheid. Maar bij de volgende keiharde bezuinigingsrond kan dat wel eens vervallen en dan is het einde verhaal.....Negatief? We spreken ons wel over een paar jaar!

[Emma]

De verzekeraars hebben niets te willen, die moeten gewoon vergoeden wat in het basispakket zit. De transgenderzorg is echt niet de grootste kostenpost, dat gaat naar verhouding om erg weinig geld per verzekeraar. En de overheid betaalt ook nog mee aan wat er uit de basis vergoed wordt.

Nee, dat ze er vanaf willen, daar geloof ik geen barst van. Wel dat het een dusdanige zeldzaamheid is dat mensen om vergoedingen vragen dat ze niet weten hoe ze het af moeten handelen. En dat het niet duidelijk in de 'normale' regels staat, dat het allemaal afhangt van een paar ZiN uitspraken.