Over spijtoptanten... Wat ik al vaker gezien heb is dat mensen helemaal geen afkeer van hun lichaam hebben, maar enkel van hun maatschappelijke rol en alles wat daarbij komt. En tussen de binaire geslachten van de maatschappij inleven is vaak nog moeilijker, en sommigen gaan dan toch maar voor transitie om de rol die bij hun past te kunnen leven zonder teveel scheve gezichten. En dat blijkt soms toch een verkeerde keuze.
Veronica schreef:Protocol dit, protocol dat maar zelf volgen ze die niet maar dat is een ander verhaal.
Ik lees in mijn ogen te vaak dat VU vind dat je familie mee moet voor gesprek, dat je psychisch stabiel bent en vooral deze is een doorn in het oog, ze verwachten dat je een sociaal leven hebt.
Ik denk eerder dat ze van meerdere mensen willen horen dat je psychisch stabiel bent, omdat velen zo snel mogelijk willen beginnen en overtuigend zeggen wat het VU wil horen, in plaats van 100% eerlijk te zijn over twijfels of zaken die meespelen. En hoe sterk je ook bent, iedereen heeft ook mindere tijden en dan kan een sociaal vangnet (al is het maar 1 persoon) toch wel steun bieden.
En "protocollen" is niet iets van enkel het VU... het is iets van deze tijd. Je komt het in elk bedrijf tegen en helaas zijn die protocollen er vaak door gebrek aan tijd en kundig personeel (lees: gebrek aan geld om dat te realiseren).
Als ik een specialist waar ik in behandeling ben opbel in het ziekenhuis voor advies, kon ik die 15 jaar geleden gewoon te spreken krijgen. Nu krijg ik een of andere domme gans met een standaard vragenlijstje voor me aan de lijn, die niet doorheeft dat wat ze vraagt niks te maken heeft met mijn vraag. Dusja ik bel dan ook niet meer.
En helaas zie ik het in mijn eigen bedrijf ook gebeuren, daar is vorig jaar ook 30% eruit gegooid en moeten we ineens allemaal voor 3 werken en "protocollen" volgen.
diederique schreef:Laten we nu toch eens eerlijk zijn - voor mij zijn statistieken dan niet echt nodig.
Ik ben een liefhebber van wiskunde, maar ik háát statistieken omdat ze in de meeste gevallen niet juist zijn. Je kunt wel 1000 mensen vragen stellen en de antwoorden vergelijken met meetbare resultaten en daar een link tussen leggen, maar met de cijfers die daaruit komen kun je veel kanten op toveren. Bovendien bewijzen die vaak niet of de antwoorden en meetbare resultaten ook effectief samenhangen, en indien ja, welke van de twee de oorzaak is en welke het gevolg.
Danielle schreef:Een transitie doen als die niet nodig is, is net zo erg als de mogelijkheid tot transitie niet hebben. Daarom vind ik het ook niet zo erg dat ze bij het genderteam uitgebreid tijd nemen om na te gaan of er geen psychische dingen spelen die de wens tot transitie beïnvloeden, of je een sociaal vangnet hebt, ...
De grootste issue als je geen sociaal vangnet hebt vind ik dat er gewoon geen oplossing voor is, en het traject gewoon verlengd wordt. Voor sommige mensen kan ik me indenken dat dit sociaal vangnet een noodzaak is (inclusief mijzelf), maar als je het niet hebt, dan ben je gewoon de pineut.