Vief_Zeester_Woud schreef: 03 mei 2023, 06:59
Het is geen waardeoordeel en deze discussie is vorig jaar al geweest. Dit is een herhaling van zetten.
Ik heb de discussie van vorig jaar gemist, maar wat ik nu lees van jou komt behoorlijk naar en kattig over.
Ik kan eigenlijk alleen dezelfde conclusie trekken die Hal trekt: je vindt dat deze dames eigenlijk niet in de media moeten verschijnen omdat hun voorkomen het beeld dat mensen van jou (en andere trans vrouwen) hebben schaadt.
Als je het hebt over "stigmatisering erger maken" met een krantenartikel dat gaat over gewoon normaal naar de kroeg gaan...
Als je suggereert dat dat soort artikelen jouw leven moeilijker maken...
Als je het hebt over "het stereotype van een transvrouw" en dan duidelijk niet iets positiefs bedoeld...
Dat dan weer in de context van de door jouzelf aangezwengelde discussie over dat artikel met Emma en Eva...
....dan mag je mij uitleggen waar je "geen waardeoordeel" geeft, want voor mij, en voor de anderen die erop gereageerd hebben, druipt dat eraf.
En inderdaad deze discussie hebben we eerder gehad. Ik herinner me een discussie over Pride waar jij ook flink tekeer ging over hoe enorm de Pride jou misschien zou kunnen schaden in je poging niet op te vallen...
De kabouter die vanaf de schouders van de reus een goed uitzicht heeft doet er goed aan niet te vergeten dat die op de schouders van een reus staat, en niet zelf tot die hoogte gekomen is.
Neuh, naar mijn idee past het wel hier. Het gaat immers om een onveilig gevoel hebben, meer bekendheid is de oplossing, en daar ben je het om de een of andere reden niet mee eens. Maar ik zie alleen "nietes"-argumenten van je zonder onderbouwing. Wat wil je nou zeggen dan?
