Het ging vooral om hoe er beroepsmatig tekort werd geschoten/met transpersonen werd/wordt omgegaan, niet zozeer maatschappelijk, ik vond het goed in elkaar gezet.JesseJessie schreef: ↑19 dec 2018, 22:09 Voor mij was het een interessant stuk, aangezien spijt een grote angst van mij is. De persoon (patrick) waar het om ging (sorry als ik iemand beledig) leek mij erg slecht geinformeerd en zelf ook totaal niet zeker van zijn redenen. Hij kon er niet een noemen en ik vind het spijtig dat het voor hem zo geeindigd is.
Wat ik jammer vond, of ik heb het gemist, is dat er weinig of niet gesproken werd over discriminatie, geweld en acceptatie van geliefden en de buitenwereld. Dat lijkt mij juist een grote reden waarom mensen uberhaupt spijt krijgen. Discriminatie kaartte patrick nog aan maar hier is niet echt op in gegaan.
Ik vond het uiteindelijk meer een waarschuwing dan een informatief stuk.
Maar dat is mijn mening
Tevens werd meteen in het begin getoond wat ik altijd duidelijk probeer te maken. Er is een verschil in de wens om een vrouw/man te worden (je kunt wel zoveel willen worden) , dat Patrick uitte en en het vrouw/ man zijn van binnen en je lichaam aan willen passen. Wat je duidelijk verwoord kreeg bij Tiuri.
Patrick had het toch echt over vrouw willen worden. Dat is niet typerend voor transpersonen. Hij had ook zwart op wit dat hij niet transsexueel was in zijn dossier. Alleen hebben patienten meestal geen inzicht in hun dossiers. Hij is dus gewoon de verkeerde richting in gestuurd en Joost mag weten waarom. Aan de ander kant, als iemand de wens uitspreekt voor operaties en daar stellig in is, wordt die door sommigen niet geweigerd en we weten niet hoe graag hij het toen wilde. De psychiater zei dan ook dat het aan beide partijen heeft gelegen.
Ik vond het wel heel goed dat ook naar voren kwam dat onderliggende psychische problemen niet als sneeuw voor de zon verdwijnen als je maar in transitie gaat.
Er is met Patrick duidelijk veel meer aan de hand.
Er was dus inderdaad een waarschuwing om, als je andere problemen hebt, daar eerst aan te werken.
Het ging juist over de omvang, betekenis en oorzaak van dit fenomeen. Het was een gedegen onderzoek naar het hoe en waarom. Met verschillende betrokken en objectieve partijen. En maar 1 meneer met spijt in beeld en aan het woord, die achteraf ook geen transgender bleek te zijn, dus ten onrechte is geopereerd. Daar zou iedereen spijt van hebben.Sara schreef: ↑19 dec 2018, 22:36 Ik heb het niet gezien, dus alvast mijn excuses voor het stellen van een vraag, maar is er nou ook echt iets nieuws uit deze uitzending gekomen? Was het meer iets van ‘er bestaan transgenderpersonen met spijt’, of werd het ook echt in een breder kader geplaatst (bijvoorbeeld een gedegen onderzoek naar de omvang, betekenis en wellicht oorzaak van dit fenomeen)?