Rustig_Hermelijn_Hert schreef:ja natuurlijk, wat dacht jij dan
Misschien moet je dan zelf wat harder vechten om het ook gedaan te krijgen. Wat je nu doet is gewoon zielig gedrag vertonen. Ik zag het je ook al in een ander draadje doen. Get a life.
Rustig_Hermelijn_Hert schreef:ja natuurlijk, wat dacht jij dan
Misschien moet je dan zelf wat harder vechten om het ook gedaan te krijgen. Wat je nu doet is gewoon zielig gedrag vertonen. Ik zag het je ook al in een ander draadje doen. Get a life.
[mod mode on]
Irene, mag ik je even wijzen op het volgende:
Regel 1: Respect
Persoonlijke aanvallen in welke vorm dan ook zijn niet toegestaan. Als een persoonlijke aanval zal ook worden beschouwd het als onjuist bestempelen van gedachten, meningen en (vooral) gevoelens van andere personen. Breng je mening vriendelijk of op z'n minst beleefd.
Dat ontbreekt in jouw bijdragen vandaag een beetje. Je laatste bericht is zelfs onbehoorlijk te noemen en je krijgt daarvoor een officiële waarschuwing.
[mod mode off]
Helder_Strand_Vos schreef:Wat fijn! Wat krijg je precies gedaan dan?
Er is een hele hoop besproken toen maar wat er gaat gebeuren is het volgende:
- haarlijn naar voren halen,
- wenkbrauwen afvlakken
- jukbeenderen iets voller laten zijn
- hoek tussen neus en bovenlip wat verkleinen
- ogen een iets opener aanblik geven ( ooglid correctie )
als ik alles in ieder geval goed heb onthouden. De rest werd niet noodzakelijk bevonden. Ik had ook absoluut geen zin in Marijke Helwegen praktijken waarbij elk lichaamsdeel aangepast, opgeblazen of weggesaneerd is.
Bronzen_Vallei_Duin schreef:
Misschien moet je dan zelf wat harder vechten om het ook gedaan te krijgen.
je aanval op mij was overigens niet erg aardig Ylse. De waarschuwing van Eva was wellicht beter aan jou geadresseerd geweest. Ik gun je natuurlijk van harte de FFS, alleen kun je constateren dat het in 'transwereld' niet altijd helder en eenduidig geregeld is zodra 't gaat over vergoeding srs in 't buitenland, ffs, haartransplantatie, etc. Dat leidt gemakkelijk tot ongelijke behandeling en willekeur. Dat je komt mededelen dat je het min of meer in je schoot geworpen krijgt is fijn voor jou, maar daar houdt dan ook wel bij op. Om vervolgens nog te roepen dat 'anderen zelf wat harder moeten vechten om het ook gedaan te krijgen' is in deze minder gepast. Bovendien speelt bij mijzelf geen FFS, dus persoonlijk zit ik er niet mee
Bronzen_Vallei_Duin schreef:
Misschien moet je dan zelf wat harder vechten om het ook gedaan te krijgen.
je aanval op mij was overigens niet erg aardig Ylse. De waarschuwing van Eva was wellicht beter aan jou geadresseerd geweest. Ik gun je natuurlijk van harte de FFS, alleen kun je constateren dat het in 'transwereld' niet altijd helder en eenduidig geregeld is zodra 't gaat over vergoeding srs in 't buitenland, ffs, haartransplantatie, etc. Dat leidt gemakkelijk tot ongelijke behandeling en willekeur. Dat je komt mededelen dat je het min of meer in je schoot geworpen krijgt is fijn voor jou, maar daar houdt dan ook wel bij op. Om vervolgens nog te roepen dat 'anderen zelf wat harder moeten vechten om het ook gedaan te krijgen' is in deze minder gepast. Bovendien speelt bij mijzelf geen FFS, dus persoonlijk zit ik er niet mee
Wat probeer je nu eigenlijk te bewijzen Irene? Ik was blij dat ik dit geregeld heb kunnen krijgen, dus het leek mij aardig om dat te delen zodat ook anderen hun voordeel er mee kunnen doen. Volgens mij heb ik jouw gevraagd waarom je zo jaloers / afgunstig reageert en je komt daar op terug met korte reacties van amper een zin lang. En dan vind jij het raar dat ik ook even uit mijn slof schiet?
Ja ik weet dat het leven niet eerlijk is, ik mag daar dagelijks getuige van zijn maar ik zal de moed niet opgeven. Dat ik dit niet in mijn schoot geworpen heb gekregen komt omdat ik uren met mijn zorgverzekeraar aan de lijn heb gehangen voor mijn laser ontharing zowel gezicht als schaamstreek. Ook de SRS is voor mij niet een standaard trajectje wat ik bij het VUmc of UMCG geregeld krijg. Sterker nog ik was allang blij dat ik bij Kanhai terecht kon zodat ik niet de hele wereld uit hoef te reizen voor die operatie. Ik heb de mensen bij mijn zorgverzekeraar min of meer moeten bijscholen over wat wel en niet vergoed werd en ik ging er dan ook van uit dat ik voor dit traject een hele strijd zou gaan worden. Misschien dat mijn specialist van het VUmc de zorgverzekeraar zelf heeft benaderd over het feit dat het allemaal zo lang moest duren heeft meegewerkt om de toekenning te versoepelen weet ik niet. Ik ken de details van dat gesprek niet. Ik weet wel dat het bij mij dus kennelijk makkelijk ging. Overigens heb ik de schriftelijke toekenning nog niet in huis.
Het is overigens geen willekeur bij verzekeraars. De verzekeraars zullen in eerste instantie alle claims afwijzen als ze denken daar mee weg te komen. Pas als jij de verzekeraar haarfijn uit gaat leggen waarom ze wel moeten betalen zullen ze, hetzij schoorvoetend, de claim uitkeren. Als je met die insteek je zorgverzekeraar ook gaat benaderen betekent het dus juist dat je jezelf moet inlezen in de voorwaarden voor vergoeding om dingen gedaan te krijgen. Een verzekeraar wil ook alleen maar zo veel mogelijk winst maken om hun aandeelhouders blij te maken.
Kortom je reacties waren kinderachtig en zuur. En ik krijg nu de indruk dat je alsnog mij als schuldige wilt aanwijzen. Beetje jammer.
Ook ik vond de reactie;
‘Misschien moet je dan zelf wat harder vechten om het ook gedaan te krijgen.’ ‘Ik moet soms vechten om de vergoedingen die standaard beschikbaar zijn’
snoeihard overkomen.
Net of anderen, die voor hun aanvraag voor een ‘cosmetische’ hersteloperatie hard gevochten hebben maar afgewezenen is dit aan zich zelf te danken hebben, -loosers-.